37 C 211/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci zástavního věřitele: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 a zástavního dlužníka: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o soudní prodej zástavy Usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 7. 6. 2024, č.j. 37 C 211/2023-18, se ve výroku I. ohledně označení zástavního věřitele opravuje tak, že namísto nesprávně uvedeného zástavního věřitele , právnická osoba, . se nahrazuje tímto správným zněním: „zástavního věřitele , Jméno zainteresované společnosti 0/0, “.

1. Usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 7. 6. 2024, č.j. 37 C 211/2023-18, byl nařízen prodej zastavených nemovitostí ve vlastnictví zástavního dlužníka , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , datum, , a to spoluvlastnického podílu o velikosti ½ na pozemku parcele č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěna plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům, část obce , adresa, , dále na pozemku p.č. , hodnota, , zahrada, vše zapsané na LV č. , hodnota, pro obec , adresa, , katastrální území , adresa, , v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , k uspokojení pohledávek zástavního věřitele , Jméno zainteresované společnosti 0/02. V písemném vyhotovení tohoto usnesení došlo k chybě v psaní v části výroku I., kterým byl označen zástavní věřitel, kdy jako zástavní věřitel byla chybně označena , právnická osoba, ., namísto správného označení zástavního věřitele , Jméno zainteresované společnosti 0/03. Podle ust. § 25 z.ř.s. soud rozhoduje ve věci samé usnesením, nestanoví-li zákon jinak. Podle ust. § 1 odst. 3 z.ř.s. nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád.

4. Podle ust. § 167 odst. 1 a 2 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, rozhoduje soud usnesením. Usnesením se rozhoduje zejména o podmínkách řízení, o zastavení nebo přerušení řízení, o odmítnutí návrhu, o změně návrhu, o vzetí návrhu zpět, o smíru, o nákladech řízení, jakož i o věcech, které se týkají vedení řízení. Není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.

5. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

6. V souladu s ust. § 164 o.s.ř. provedl soud opravu této zjevné nesprávnosti, jak je předpokládáno tímto zákonným ustanovením, a jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Ve zbývající části zůstává usnesení nezměněno.