37 C 218/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky ; zastoupený advokátkou JUDr. Bc. jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manželky ; zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa společný návrh na rozvod manželství

I. Manželství účastníků manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se návrhem podaným soudu dne 14. 11. 2022 domáhali rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne datum, z manželství účastníků se narodily nezletilé děti jméno, datum narození, a jméno, datum narození. Po delší dobu mají účastníci neshody plynoucí z odlišných životních postojů, netráví spolu volný čas a dovolenou, intimně se nestýkají. V únoru roku 2022 se pak manželka odstěhovala společně s dětmi z dosud společného bydliště a manželství je tak jen formální svazkem a je rozvrácené.

2. Manžel podáním doručeným soudu dne datum vzal svůj návrh na rozvod manželství zpět, manželka na rozvodu manželství trvala.

3. Z oddacího listu účastníků a jejich shodných skutkových tvrzení soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, manžel uzavíral manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená, jedná se o její druhé manželství, z manželství účastníků se narodily nezletilé děti jméno, datum narození, a jméno, datum narození.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, vzal soud za zjištěné, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy výchovy a výživy k nezl. jméno a nezl. jméno na dobu po rozvodu tak, že nezletilé děti byly svěřeny do společné péče účastníků jako rodičů, výživné nebylo žádnému z nich stanoveno.

5. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí soud dále zjistil, že manželství účastníků není funkční nejméně od měsíc roku rok, od té doby účastníci již společně nebydlí, manželka se odstěhovala z dosud společného bydliště. K této situaci došlo z důvodu prohlubujících se názorových neshod, vzrůstajícího neporozumění, neschopnosti vzájemné komunikace ohledně otázek týkajících se manželského soužití, což vedlo k citovému odcizení účastníků a rozpadu vztahu. Na obnově manželského soužití účastníci nemají zájem.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a manželství rozvedl. Rozvrat manželství účastníků je dán jednak dobou, po kterou účastníci nevedou manželský život, tzn. nevedou společné hospodaření, společnou domácnost a intimní soužití, když tato situace trvá nejméně od měsíc roku rok, od té doby již ani účastníci společně nebydlí, jednak je nutno přihlédnout ke stanovisku účastníků, kteří nevidí šanci na obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud s ohledem na účastnickou výpověď manželů v postupně narůstajícím citovém odcizení účastníků plynoucího z prohlubujících se názorových neshod a vzájemného neporozumění.

8. Rozvod manželství přitom není v rozporu se zájmem jejich nezl. dětí, daném zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku).

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k prohlášení účastníků, kteří se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Vzhledem k tomu, že se účastníci práva odvolání vzdali, nabývá toto rozhodnutí právní moci dnem doručení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.