37 C 234/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela, uzavřené dne datum před označení úřadu, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 23. 9. 2025 domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne datum, ze vztahu účastníků se před uzavřením manželství narodil dosud nezletilý syn jméno FO, nar. datum. Asi po dvou letech od uzavření manželství se účastnící začali vzájemně odcizovat, neměli si co říct, nedokázali věci řešit vzájemnou dohodou. Manželé přestali společně hospodařit a ukončili intimní soužití, obnovení vztahu nepovažuje manželka jako reálné a manželství považuje za rozvrácené.

2. Manžel s rozvodem manželství vyslovil souhlas, potvrdil, že manželství je nenapravitelně rozvrácené.

3. K jednání nařízenému na datum se manžel nedostavil, omluvil se z pracovních důvodů a požádal o odročení jednání, nicméně vzhledem k jeho souhlasu s rozvodem a potvrzení existence rozvratu manželství soud ve věci jednal v jeho nepřítomnosti (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.).

4. Z oddacího listu účastníků a jejich shodných skutkových tvrzení soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před označení úřadu, manžel uzavíral manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená, jedná se o její druhé manželství, ze vztahu účastníků se před uzavřením manželství narodil nezletilý syn jméno FO, nar. datum.

5. Z rozsudku označení soudu ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, vzal soud za zjištěné, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy výchovy a výživy k nezl. jméno FO na dobu po rozvodu manželství účastníků tak, že nezletilý syn byl svěřen do péče manželky jako matky, manžel se jako otec zavázal přispívat na jeho výživu částkou celkem 2 000 Kč měsíčně.

6. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a účastnické výpovědi manželky soud dále zjistil, že manželství není funkční od jara roku 2025, od té doby účastníci společně nehospodaří a nevedou intimní soužití, dosud společně bydlí, ale každý užívá svůj samostatný prostor v domě, který je ve výlučném vlastnictví manželky. Na obnově manželského soužití účastníci nemá za této situace manželka zájem.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

8. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a manželství rozvedl. Rozvrat manželství účastníků je dán jednak dobou, po kterou účastníci nevedou manželský život, tzn. nevedou společné hospodaření, společnou domácnost a intimní soužití, když tato situace trvá od nejméně od jara roku 2025, jednak je nutno přihlédnout ke stanovisku manželky, která nemá zájem soužití obnovit; manželství jako dobrovolný svazek muže a ženy nemůže být funkční, pokud byť jeden z partnerů odmítne dál v tomto soužití setrvávat, nelze tedy ani ve vztahu účastníků shledávat perspektivu obnovení soužití. Příčinu rozvratu manželství soud s ohledem na souhlas manžela s rozvodem manželství nezjišťoval.

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.