37 C 252/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků manželky Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a manžela jméno FO, uzavřené dne datum před Obecním úřadem ve Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne datum, před uzavřením manželství se účastníkům narodil již zletilý syn adresa, nar. datum. V průběhu manželství se začaly projevovat s ohledem na rozdílné povahy rozpory v životních cílech, názorech na vedení společné domácnosti, představy obou manželů ohledně dalšího manželského soužití nebyly slučitelné. Tyto problémy mezi manžely se neřešily a došlo k citovému odcizení, od datum manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost. Manželství účastníků je tak rozvrácené a manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití.

2. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil.

3. K jednání nařízenému na datum se manžel nedostavil, neomluvil se, o odročení jednání požádáno nebylo, soud proto ve věci jednal v nepřítomnosti manžela (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.).

4. Z oddacího listu účastníků a nesporného skutkového tvrzení manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem ve Anonymizováno, oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní, ze vztahu účastníků se před uzavřením manželství narodil již zletilý syn adresa, nar. datum.

5. Z účastnické výpovědi manželky, která nebyla s ohledem na neúčast manžela u jednání nijak zpochybněna, soud dále zjistil, že manželství není funkční nejméně od Anonymizováno roku Anonymizováno, kdy se manžel bez nějakého vysvětlení odstěhoval ze společného bydliště a již se nevrátil, tomuto předcházely vzájemné neshody účastníků ohledně vedení manželského soužití, účastníci spolu v podstatě nekomunikovali a citově se odcizili. Manželka v současné době navázala jinou známost a za této situace je možnost obnovení manželského soužití vyloučena.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že návrh je důvodný a manželství rozvedl. Rozvrat manželství účastníků je dán jednak dobou, po kterou účastníci nevedou zcela manželský život, když tato situace trvá dle zjištění z účastnické výpovědi manželky od Anonymizováno Anonymizováno, kdy manžel opustil společnou domácnost, jednak je nutno přihlédnout ke stanovisku manželky, která nemá zájem soužití obnovit; manželství jako dobrovolný svazek muže a ženy nemůže být funkční, pokud byť jeden z partnerů odmítne dál v tomto soužití setrvávat, nelze tedy ani ve vztahu účastníků shledávat perspektivu obnovení soužití i s přihlédnutím k tomu, že manželka již navázala jinou známost. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud s ohledem na účastnickou výpověď manželky, která nebyla nijak zpochybněna, v neshodách účastníků ohledně vedení jejich manželského soužití a neschopnosti vzájemné komunikace, což vedlo k citovému odcizení účastníků a rozpadu jejich vztahu.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k prohlášení manželky, která se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.