37 C 274/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr Karlem Schiesserem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození , IČO bytem adresa žalované o zaplacení částky 1 303,99 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 303,99 Kč s 10% ročním úrokem z prodlení z částky 522,72 Kč za dobu od 19. 1. 2020 do zaplacení, s 10% ročním úrokem z prodlení z částky 522,72 Kč za dobu od 24. 5 2020 do zaplacení, s 10% ročním úrokem z prodlení z částky 258,55 Kč za dobu od 18. 6. 2020 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 5 114 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce advokátky [titul]. [jméno] [příjmení], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne 9. 10. 2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 1 303,99 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sběru, využívání a odstraňování odpadů, na základě které žalobce pro žalovanou prováděl služby představující především sběr, svoz odpadů z odpadových nádob z míst určených žalovanou, a to dle přílohy ke smlouvě. Poskytnuté služby byly účtovány žalované jednou za kalendářní čtvrtletí, žalovaná neuhradila provedený svoz za dobu od [datum] do [datum] v částce celkem 1 303,99 Kč.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žalobce se z jednání omluvil, žalovaná se k jednání nedostavila, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalované.

4. Soud provedl důkaz smlouvou o sběru, svozu využívání a odstraňování odpadů ze dne [datum], přílohami k této smlouvě, ceníkem žalobce, doklady o přistavení a stažení nádoby, fakturami ze dne [datum], [datum] a [datum], a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil tento skutkový stav:

5. Žalovaná dne [datum] uzavřela s žalobcem smlouvu, na základě které se žalobce zavázal provádět pro žalovanou mimo jiné pravidelný svoz odpadů podobných komunálnímu, dalších nevyužitelných určených k odstranění prostřednictvím nádoby o objemu 120l 1x za 14 dnů z adresy [adresa], [obec], a to s účinností od [datum]. Žalovaná neuhradila poskytovanou službu za dobu od [datum] do [datum] celkem v částce 1 303,99 Kč.

6. Podle ust. § 2856 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle ust. § 2587 dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem.

7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu, jejímž předmětem byl závazek žalobce provádět pro žalovanou svoz odpadu, tento svůj závazek žalobce řádně plnil, oproti tomu žalovaná cenu za vykonanou službu (činnost) neuhradila, ač je k tomu ze zákona i ze smlouvy povinna a celkem tak dluží žalobci částku 1 303,99 Kč. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z dlužné částky ode dne splatnosti faktur, kterými byl svoz odpadu vyúčtován, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalované.

8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši ve výši 2 500 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění /½ mimosmluvní odměny/) dle ust. § 6 odst. 1, ust. § 7 bod 3. a ust. § 8 odst. 1 advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč (300 Kč za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění)) dle ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, celkem tedy ve výši 5 114 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit přiznané náklady řízení právní zástupkyni žalobce.