37 C 275/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 566 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 566 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 1. 11. 2020 do 7. 7. 2021 v částce 32 Kč, a náhradu nákladů řízení ve výši 1 448 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce advokátky Mgr. jméno příjmení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne 7. 7. 2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 566 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu číslo s předmětem pojištění s předmětem pojištění pojištění rodinného domu, žalovaný se zavázal hradit běžné roční pojistné v částce 1 870 Kč, pojištění zaniklo z důvodu změny vlastníka dne datum, za dobu od datum do zániku pojištění dluží žalovaný žalobci na pojistném částku 566 Kč zahrnující i poplatek za upomínku k úhradě dlužného pojistného.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce i žalovaný s tímto postupem vyjádřili souhlas postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky.

4. Z pojistné smlouvy číslo ze dne datum, všeobecných pojistných podmínek žalobce a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, zjistil tento skutkový stav:

5. Žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu číslo s předmětem pojištění pojištění rodinného domu, na základě které se žalovaný mimo jiné zavázal hradit roční pojistné ve výši 1 870 Kč, a to od počátku účinnosti pojištění dnem datum anonymizováno, pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný pojistné řádně nehradil a do datum, kdy mělo dle tvrzení žalobce dojít k zániku pojištění, tak na pojistném dluží částku 566 Kč.

6. Podle ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (ve znění platném do 31. 12. 2013), pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 20 zákona o pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak, zaniká soukromé pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. Upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik soukromého pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Lhůtu podle věty první lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit Podle ust. § 12 právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle ust. § 13 odst. 1 zákona o pojistné smlouvě pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.

7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neuhradil řádně pojistné dle pojistné smlouvy sjednané s žalobcem, žalobce má za dobu do 31. 10. 2020 nárok na pojistné, které v této věci činí nejméně částku 566 Kč včetně souvisejících poplatků, žalovaný je povinen toto dlužné pojistné uhradit. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy roční úrok z prodlení z žalované částky za dobu od datum do datum v částce 32 Kč, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení.

8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou po dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši 566 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 1 bod 1. a odst. 4 advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 Kč za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy ve výši 1 448 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit přiznané náklady řízení právní zástupkyni žalobce. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.