37 C 304/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr Karlem Schiesserem ve věci žalobce: ; právnická osoba , anonymizována tři slova , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 664 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 664 Kč, s úrokem z prodlení za dobu od 11. 5. 2019, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou soudu dne 30. 9. 2020 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 2 664 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce měl uzavřít s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž smlouva měla být uzavřena pomoci prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalobcem žalovanému, který ji měl přijat zaplacením první splátky pojistného. Žalovaný pak neměl uhradit pojistné za dobu od [datum] do [datum] v částce 2 664 Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum] a na [datum], žalobce se z jednání omluvil, žalovaný se k žádnému jednání nedostavil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.

4. Soud provedl důkaz návrhem pojistné smlouvy [číslo] výpisem z účtu [číslo] [bankovní účet], a sděleném ohledně majitele účtu č. [bankovní účet], z těchto důkazů soud zjistil, že žalobce měl dne [datum] předložit žalovanému návrh pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem mělo být pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vztahující se k vozidlu [název] [registrační značka], a kterou se měl žalovaný zavázat hradit roční pojistné ve výši 7 625 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 906 Kč a to na dobu neurčitou. První splátka pojistného měla být učiněna na účet č. [bankovní účet] pod VS [číslo]. K tomu žalobce předložil výpis z účtu č. [bankovní účet], na který byla dne [datum] vložena v hotovosti částka 1 907 Kč pod VS [číslo] majitelem tohoto účtu ale není žalobce, ale [právnická osoba], [anonymizováno].

5. V řízení tedy nebylo prokázáno, zda, kdy a jakým způsobem žalovaný uhradil případnou první splátku pojistného pro první pojistné období, neboť úhrada částky 1907 Kč nebyla provedena na účet žalobce způsobem, jakým předpokládal návrh pojistné smlouvy, ale na účet subjektu odlišného od žalobce, a zda tedy žalobce inkasoval první splátku pojistného dle návrhu pojistné smlouvy, takový dokument neprokazuje a ani není zřejmé, proč taková platba byla provedena. Bylo věcí žalobce, aby tuto skutečnost objasnil a prokázal, že k úhradě prvního pojistného na účet žalobce došlo, což žalobce v řízení neučinil, přestože byl k tomu vyzván i v předvolání k nařízeným jednáním.

6. Podle ust. § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2779 odst. 1 občanského zákoníku ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem. Podle ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1 a 2 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle ust. § 3 odst. 1 věta prvá, zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy. Podle odst. 4 téhož zákonného ustanovení pojistná smlouva obsahuje nejméně údaje o účastnících smlouvy a o vozidle, době trvání pojištění, pojistném období, limitu pojistného plnění, výši pojistného, způsobu jeho placení a jeho splatnosti.

7. Podle ust. § 2759 odst. 1, věta druhá, občanského zákoníku, nabídku pojistitele (na uzavření pojistné smlouvy) může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce.

8. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a za situace, že nebylo dostatečně prokázáno uhrazení pojistného dle nabídky a návrhu pojistné smlouvy žalobce, a tím tedy uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky, nevznikl tak ani žalobci nárok na pojistné za dobu od [datum] a soud žalobu v celém rozsahu bez dalšího zamítl.

9. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že žalovanému, který měl ve věci úspěch v celé části řízení a měl právo na náhradu nákladů řízení, žádné náklady řízení doposud nevznikly.