38 C 121/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem JUDr Milošem Světlíkem ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum trvale bytem adresa manžela a manželky adresou pro doručování: adresa manželky a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem ze dne 5. 5. 2021, podaným u soudu dne 18. 5. 2021, se manželé domáhali rozvodu manželství, uzavřeného dne datum před stát. instituce, s tím, že u manželky se jedná o první manželství, u manžela o manželství druhé, oba jsou občany České republiky, jejich poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manžela a manželky, soužití manželů bylo zpočátku šťastné, v průběhu manželství však zjistili, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech co se týče vedení společné domácnosti, nejsou jejich představy ohledně společné budoucnosti již slučitelné, postupně se názory na vedení společného života stále více lišily a rovněž došlo k citovému odcizení, aniž by přetrvávající problémy byly jakkoli řešeny, nežijí spolu (tj. nevedou manželské a rodinné společenství ani společnou domácnost) od datum.

2. K jednání se manžel nedostavil, svou neúčast omluvil ze zdravotních důvodů, uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí.

3. Z oddacího listu manželů a shodných tvrzení účastníků, má soud za prokázáno, že sňatek uzavřeli dne datum před stát. instituce, u manželky šlo o manželství první, když manželství uzavřela ve svobodném stavu, u manžela se jedná o manželství druhé, oba jsou občané ČR, poslední společné bydliště měli na adrese adresa. Z manželství se nenarodily žádné děti.

4. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželství uzavřeli po 15 letech známosti dne datum před stát. instituce, z manželství se nenarodily žádné děti, byť každý z nich má už zletilé děti, ona dceru jméno příjmení, manžel dceru jméno příjmení. Manželství vcelku plnilo svou funkci do doby, než manžel datum utrpěl mozkovou mrtvici a v důsledku toho se stal invalidním. Ona na něj působila, aby se léčil, to ale manžel odmítal, vztahy se kvůli toho mezi nimi zhoršily, chtěla, aby se podrobil léčení v ústav anonymizováno v obec, na tom byli domluveni s jeho praktickým lékařem, manžel to ale potom odmítl, přitom jeho zdravotní stav se zhoršoval, nedbal však na její naléhání Kvůli tomu docházelo k hádkám a neshodám, nakonec se proto rozhodla odejít ze společné domácnosti právě proto, že manžel nedbal na její doporučení a snahu, aby se léčil. Najala si byt v obec na ulice anonymizováno číslo od datum do současné doby bydlí sama v tomto nájemním bytě, nemá žádný jiný vztah. V současné době už vylučuje, že by byla schopna s manželem obnovit manželské soužití, manžel nakonec přijal skutečnost, že od něj odešla, souhlasil s tím, že se rozvedou, proto také podali společný návrh na rozvod. Manžel také nemá žádný jiný vztah, stará se o něj jednak jeho dcera, s nákupy mu vypomáhá také sousedka a služby pro něj koná i instituce obec. Od datum tedy spolu nežijí a nehospodaří, každý sám hospodaří se svými příjmy.

5. Soud má za prokázáno, že manželství plnilo své funkce do události, kdy datum manžel utrpěl mozkovou mrtvici a v důsledku toho se stal invalidním, uvedená událost výrazně zasáhla do života účastníků. Manželka na manžela působila, aby se léčil, to ale manžel odmítal, odmítl podrobit se léčení v ústav anonymizováno v obec, ač na tom byli domluveni s jeho praktickým lékařem, přitom jeho stav zdravotní se zhoršoval, to manželce vadilo, manžel však nedbal na její naléhání, kvůli tomu docházelo k hádkám a neshodám, to vše mělo zásadní dopad na zásadní rozvrat vztahu mezi účastníky, manželka se proto nakonec rozhodla odejít ze společné domácnosti a od datum do současné doby bydlí již sama v nájemním bytě v obec, nemá žádný jiný vztah, v současné době už vylučuje, že by byla schopna s manželem obnovit manželské soužití, manžel nakonec přijal skutečnost, že od něj manželka odešla a souhlasil s rozvodem, když péči o něj obstarává jednak jeho dcera, s nákupy mu vypomáhá také sousedka a služby pro něj koná i instituce obec. Od datum, tedy více než dva roky, tedy manželé spolu nežijí a nehospodaří, přičemž každý sám hospodaří se svými příjmy.

6. Za uvedené situace nutno z provedeného dokazování učinit závěr, že příčinu rozvratu manželství nutno spatřovat v tom, že manželům se nepodařilo zvládnout situaci nastalou poté, co manžel utrpěl mozkovou mrtvici a stal se invalidním, postupně mezi nimi vznikaly neshody, způsobené tím, že manžel odmítal podrobit se léčení, doporučené mu praktickým lékařem, které mu mělo pomoci ulehčit v jeho zdravotním stavu, tyto neshody a problémy nakonec vedly postupně až k rozhodnutí manželky opustit společnou domácnost, k čemuž došlo v měsíc rok, manželka přitom již odmítá obnovit manželské soužití.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Soud společnému návrhu manžela na rozvod vyhověl, když má za prokázáno, že nastal kvalifikovaný rozvrat manželství, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný, rozvrat vztahů mezi účastníky trvá nejméně od měsíc rok a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (podle ust. § 396 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních platí, že bylo-li společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno, není odvolání přípustné). Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější, bezprostředně předcházející příjmení, a to podle ust. § 759 o. z. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný úřad o vydání nového občanského průkazu.