38 C 25/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem JUDr. Milošem Světlíkem ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa o zaplacení 1 156 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 156 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 156 Kč od 11. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne 30. 10. 2020, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 156 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 156 Kč od 11. 11. 2019 do zaplacení, s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] VIN: [číslo], číslo technického průkazu: [anonymizováno], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k motocyklu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vozidlo tak bylo nepojištěno 107 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 cit. zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona zaslala žalovanému dne 26. 9. 2019 výzvu k úhradě příspěvku 856 Kč (tj. 107 dnů x 8 Kč). Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., která zákon provádí, v tomto případě denní sazba pro vozidlo dle vyhlášky činí částku ve výši 8 Kč. Žalobkyni dále v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně ve výzvě též požadovala. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 1 156 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 10. 11. 2019. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.

2. Soudem vydaný a žalobě vyhovující elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen.

3. Žalovaný, ač unesením vyzván, aby se k žalobě písemně vyjádřil, tak ve stanovené lhůtě neučinil.

4. Soud pak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání podle ust § 115a o.s.ř., když souhlas účastníků řízení s tímto procesním postupem je ve spise doložen.

5. Z listin, které předložila žalobkyně, má soud má za prokázáno, že žalovaný, ač byl provozovatelem motocyklu [registrační značka] VIN: [číslo], číslo technického průkazu: [anonymizováno], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k motocyklu sjednáno pojištění odpovědnosti, vztahující se k tomuto motocyklu, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném příspěvek ve výši 856 Kč (denní sazba 8 Kč x 107 dní). Výše denní sazby příspěvku je upravena ve vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., podle jejího ust. § 2 odst. 1 písm. b) činí sazba 8 Kč u uvedeného motocyklu. Vedle úhrady příspěvku ve výši 856 Kč má žalobkyně nárok na zaplacení nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., který činí dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván žalobkyní dopisem z [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za dobu, po kterou nebyl motocykl pojištěn, tj. ode dne 19. 4. 2019 do dne 3. 8. 2019, ve výši 856 Kč nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku na základě výzvy nastala dne 10. 11. 2019. Opakovaně byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku vedle upomínek žalobkyně ještě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], zaslanou žalovanému doporučenou poštou.

6. Po hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný neměl uzavřenou pojistnou smlouvu za uvedené období u shora označeného motocyklu, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motocyklu jako motorového vozidla, tím vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] ve výši 856 Kč, jakož i poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jestliže se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu, uplatňuje po něm po právu žalobkyně zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po dni nastalé splatnosti, tj. ode dne 11. 11. 2019.

7. Po právní stránce soud věc posoudil podle dále uvedených ustanovení. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., ve znění zák. č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst.

2. Podle ust. § 4 odst. 3 cit. zák. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 cit. zák. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; dle odstavce 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.). V daném případě nebyl motocykl pojištěn 107 dní, při denní sazbě 8 Kč dluží žalovaný žalobkyni na neuhrazeném příspěvku částku 856 Kč a poplatek 300 Kč, dohromady částku 1 156 Kč, kterou je povinen žalobkyni zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč; tato částka sestává ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 400 Kč, odměny advokáta podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 200 Kč (za řevzetí věci, předžalobní výzvu a podání žaloby), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč za úkon podle ust. § 14b odst. 5 lit. a) cit. advokátního tarifu, jakož i náhrady DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a uvedených paušálních náhrad hotových výdajů v částce 189 Kč, když právní zástupce žalobkyně je registrovaným plátcem DPH.

9. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, zastupujícího žalobkyni.

10. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle zásady, stanovené v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k plnění ve splátkách.