38 C 279/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem JUDr. Milošem Světlíkem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 626,51 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 626,51 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne 21. 7. 2021, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 626,51 Kč, a to z titulu povinnosti žalovaného doplatit ceny za tzv. služby třetích stran (platby třetím stranám). Žalobu odůvodnila tak, že s žalovaným uzavřela dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] a smlouvu [číslo], dne [datum] pak smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování žalovanému vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Nároky, které žalobkyně uplatňuje žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: - [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce 1 911 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 805,71 Kč, - [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce 2 502 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 396,66 Kč, - [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce 2 248 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 424,14 Kč. Z uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka 308 Kč: Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1; Účtovaná částka 498 Kč:, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1; Účtovaná částka 1 168 Kč: Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka 229 Kč: Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1; Účtovaná částka 100 Kč: Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1; Účtovaná částka 325 Kč: Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství:

1. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ [název] [anonymizována dvě slova]“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti [číslo]. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně byla oprávněna ve vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobkyně poskytovala žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Žalovaný má v souladu s ust. § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl, přitom řádně neplnil povinnosti z uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 5. 2021, avšak dlužné částky nebyly uhrazeny.

2. Soudem vydaný a žalobě vyhovující elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen.

3. Žalovaný, ač usnesením vyzván, aby se k podané žalobě písemně vyjádřil, tak ve stanovené lhůtě neučinil.

4. Soud pak se souhlasem účastníků doloženým ve spise rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., přičemž vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo], [číslo] a č [číslo], dále z uvedených vyúčtování žalobkyně žalovanému [číslo] [číslo] [číslo] Všeobecných podmínek žalobkyně pro poskytování služeb elektronických komunikací, Ceníku žalobkyně platného ke dni naúčtování žalovaných položek a předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně žalovanému ze dne 27. 5. 2021 včetně dokladu o jejím odeslání.

5. Soud z uvedených listinných důkazů dospěl k závěru o skutkovém stavu, totiž, že žalobkyně na základě uzavřených účastnických smluv, uzavřených s žalovaným a v souladu se Všeobecnými podmínkami řádně vyúčtovala žalovanému sjednané ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, přičemž v rámci těchto vyúčtování účtovala žalovanému i tzv. služby třetích stran. Žalovaný vůči žalobkyni neplnil řádně své závazky, mimo jiné i závazek k řádnému placení jemu řádně vyúčtovaných služeb třetích stran. Žalobkyně proto důvodně požaduje zaplacení dlužné částky za vyúčtované služby třetích stran (platby třetích stran uvedené ve vyúčtováních). Dlužná částka z těchto vyúčtování za služby třetích stran tak po zaokrouhlení činí celkem 2 626 Kč a žalovaný ji neuhradil ani po jemu zaslané předžalobní výzvě.

6. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že by na žalovanou pohledávku žalobkyně za neuhrazené služby třetích stran byť i částečně, cokoliv plnil, případně, že by proti jemu doručeným vyúčtováním služeb uplatnil reklamace ve dvouměsíční lhůtě, stanovené v ust. § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Přitom na žalovaném leží důkazní břemeno o případných uplatněných reklamacích, resp. o zaplacení ceny těchto služeb, když z povahy věci žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnosti, tedy to, že žalovaný vyúčtování reklamoval, resp. že skutečně žalobkyni plnil. Proto v odstavci I. výroku soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (§ 63 o smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací aj.).

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II. rozsudku za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. V řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 1 489 Kč Náklady potřebné pro účelné uplatňování práva sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, jednak z nákladů, které žalobkyně vynaložila na právní služby jí zvoleného advokáta a náhrady za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad výdajů advokáta; ty spatřuje soud v odměně za celkem tři úkony právní služby (za převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění a podání žaloby). Na uvedené úkony právní služby je potřebné vynaložit na odměnu advokáta částku ve výši mimosmluvní odměny advokáta v sazbě podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), tj. 3 x 200 Kč, dále pak částku 300 Kč za tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 lit. a) cit. advokátního tarifu, dále částku 189 Kč jako náhradu DPH ve výši 21 % z odměny advokátky a paušálních náhrad hotových výdajů.

9. Pokud soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení a v jejím rámci o odměně a paušální náhradě hotových výdajů advokátky rozhodoval podle ust. § 14b odst. 1 a 5 cit. advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014, je tomu tak proto, že soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobkyně, zastoupena týmž právním zástupcem, podává žaloby opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (tedy o zaplacení pohledávky za neuhrazené ceny za služby třetích stran dle spotřebitelské smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací) na ustáleném vzoru, přičemž tyto žaloby se liší zpravidla jen výší žalované částky a osobou žalovaného.

10. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle zásady, stanovené v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k plnění ve splátkách.