38 C 83/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem JUDr. Milošem Světlíkem ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 1 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 160 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne 30. 1. 2021, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 160 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, s odůvodněním, že žalovaná, ač byla vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3, [registrační značka] [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [číslo], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně z ust. § 15 odst. 1 až 3 cit. zák. Vozidlo tak bylo nepojištěno 215 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok požadovat po žalované příspěvek ve výši 860 Kč (denní sazba 4 Kč x 215 dní) a vedle příspěvku poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zákona a podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 1 160 Kč. Nárok žalobkyně odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zák. č. 293/2017 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 cit. zák. doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva odeslaná žalobkyní [datum] byla žalované doručena dne [datum]. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalované byla dne 8. 1. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, žalovaná ani po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho.

2. Soudem vydaný a žalobě vyhovující elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen.

3. Žalovaná, ač unesením vyzvána, aby se k žalobě písemně vyjádřila, tak ve stanovené lhůtě neučinila.

4. Soud pak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání podle ust § 115a o.s.ř., když souhlas účastníků řízení s tímto procesním postupem je ve spise doložen.

5. Z listin, které předložila žalobkyně, má soud má za prokázáno, že žalovaná, ač byla vlastníkem/ provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3, [registrační značka] [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [číslo], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vztahující se k tomuto vozidlu, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalované příspěvek ve výši 860 Kč (denní sazba 4 Kč x 215 dní) a vedle příspěvku poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zákona a podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Výše denní sazby příspěvku je upravena ve vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., podle jejího ust. § 2 odst. 1 písm. a) činí sazba 4 Kč u uvedeného motocyklu. Vedle úhrady příspěvku ve výši 860 Kč má žalobkyně nárok na zaplacení nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., který činí dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní dopisem z [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za dobu, po které nebylo vozidlo pojištěno ode dne [datum] do dne [datum] ve výši 860 Kč nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Opakovaně byla žalovaná upomenuta o zaplacení příspěvku vedle upomínek žalobkyně ještě předžalobní upomínkou prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum].

6. Po hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaná neměla uzavřenou pojistnou smlouvu za uvedené období u shora označeného vozidla, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, tím vznikl nárok žalobkyni požadovat na žalované zaplacení příspěvku [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] ve výši 860 Kč, jakož i poplatku 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jestliže se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu, uplatňuje po ní po právu žalobkyně zákonné úroky z prodlení.

7. Po právní stránce soud věc posoudil podle dále uvedených ustanovení. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., ve znění zák. č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst.

2. Podle ust. § 4 odst. 3 cit. zák. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 cit. zák. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; dle odstavce 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.). V daném případě nebylo vozidlo pojištěno 215 dní, při denní sazbě 4 Kč dluží žalovaná žalobkyni na neuhrazeném příspěvku částku 860 Kč a poplatek 300 Kč, dohromady částku 1 160 Kč, kterou je povinna žalobkyni zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč; tato částka sestává ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 400 Kč, odměny advokátky podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 200 Kč (za převzetí věci, předžalobní výzvu a podání žaloby), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč za úkon podle ust. § 14b odst. 5 lit. a) cit. advokátního tarifu, jakož i náhrady DPH ve výši 21 % z odměny advokátky a uvedených paušálních náhrad hotových výdajů v částce 189 Kč, když právní zástupkyně žalobkyně je registrovaným plátcem DPH.

9. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, zastupující žalobkyni.