40 C 107/2023
č. j. 40 C 107/2023-49
V PLATNOSTIOkresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinami rozvratu byly neshody v péči o děti, domácnost a finanční problémy, včetně zastavení společného bankovního účtu. Soud rozhodl o rozvodu, protože oba manželé vyloučili obnovu manželství a soužití bylo trvale narušeno.
Plný text
Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství
I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené datum a jméno FO, uzavřené datum před Anonymizováno se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem podaným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství uzavřeli dne datum před Anonymizováno. Z manželství účastníků se narodily tyto děti: nezletilá jméno FO, nar. datum, nezletilý jméno FO, nar. datum a nezletilá jméno FO, nar. datum. Nezletilá jméno FO a nezletilý jméno FO jsou svěřeni do pěstounské péče matky manželky, paní jméno FO. Manželka podala soudu návrh na úpravu práv a povinností k nezletilé Anonymizováno. Manželství manželka uzavřela ze vzájemné citové náklonnosti, postupně se však manželé odcizili, projevily se u nich názorové rozdíly, často se hádali. Momentálně spolu manželé nevedou společnou domácnost a manželka vylučuje obnovení manželského soužití. Manželství účastníků je dle manželky hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.
2. Manžel s rozvodem souhlasil. Uvedl, že příčinou rozvratu manželství byly neshody ohledně výchovy společných dětí a péče o domácnost. V současnosti již má jinou známost. Co se týče financí, říkal manželce, ať své finanční problémy řeší, ale nakonec jim exekutor obstavil jediný bankovní účet. Šlo o účet manželky, on sám žádný účet nemá. Manžel současně vyloučil obnovu manželského soužití s tím, že žije s jinou ženou.
3. Z oddacího listu vystaveného dne datum Anonymizováno vzal soud za prokázané, že účastníci manželství uzavřeli dne datum před Anonymizováno, přičemž oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní. Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne datum č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že nezletilá jméno FO byla svěřena pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec byl zavázán na její výživu přispívat částkou 3 000 Kč měsíčně s účinky od právní moci rozsudku od rozvodu manželství rodičů. Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne datum č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum (ve vztahu k nezl. jméno FO), a z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne datum č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum (ve vztahu k nezl. jméno FO) bylo zjištěno, že obě nezletilé děti byly svěřeny do pěstounské péče jméno FO, matky manželky.
4. Z výslechu manželky soud zjistil, že poslední společné bydliště manželé měli na adrese adresa, manželka aktuálně žije v Anonymizováno, v péči má nezletilou dceru jméno FO. Rozchod proběhl dramaticky, důvodem bylo, že manžel nechodil do práce, nebyl schopen rodinu uživit, žili pouze z invalidního důchodu manželky a rodičovských příspěvků. Manželé se neshodli ani na výchově dětí a péči o domácnost. Společně nežijí asi rok. Manželka vyloučila obnovení manželského soužití.
5. Z výslechu manžela soud zjistil, že manželství uzavřeli datum v Anonymizováno, s manželkou mají tři nezletilé děti, z nichž dvě jsou v pěstounské péči Anonymizováno a nezletilá jméno FO je v péči manželky. Poslední společné bydliště měli na adrese adresa, kde manžel dosud žije. Příčinou rozvratu manželství byly jednak názorové neshody ohledně výchovy dětí a péče o domácnost, jednak to, že se manželka o sebe přestala starat. Dalším problémem byl dluh manželky, který neřešila, a v důsledku toho jim exekutor obstavil jediný účet, který měli. Manžel žádný účet zřízený nemá, dosud má záznam v databázi dlužníků SOLUS. Manžel pak navázal novou známost a doma už od Anonymizováno 2023 nepřespával. Od té doby nevedou společnou domácnost. I manžel vyloučil obnovení manželského soužití.
6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
7. Z provedeného dokazování soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství byly neshody ohledně výchovy společných dětí, péče o domácnost, ale také finanční problémy. Na jedné straně v důsledku dluhu manželky byl exekutorem obstaven jediný účet, který rodina měla, na druhé straně manžel si nebyl schopen v době, kdy se manželka starala o nezl. jméno FO, zajistit práci a rodinu finančně zabezpečit. Vzájemné neshody pak vedly k tomu, že manžel společnou domácnost v dubnu 2023 opustil a navázal novou známost. Oba manželé obnovu manželského soužití výslovně vyloučili. Lze tedy uzavřít, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, bez možnosti obnovení soužití, a proto soud manželství rozvedl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.