40 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 38 219,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38 219,73 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 241,55 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 313,32 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 664,86 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 707 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně, , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 38 219,73 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 15. 12. 2023 s žalovanou uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které žalované do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, dodávala elektřinu vč. distribučních služeb. Žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny a distribučních služeb platit. Fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 2. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu 22 241,55 Kč za sdružené služby dodávky 2 760 kWh v období od 20. 12. 2023 do 7. 2. 2024. Fakturou č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu 9 313,32 Kč za sdružené služby dodávky 970 kWh v období od 8. 2. 2024 do 31. 5. 2024. Dne 6. 12. 2023 žalobkyně s žalovanou uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na základě které žalované dodávala do odběrného místa EIC č. , hodnota, na adrese , adresa, plyn vč. distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala za dodávku plynu a distribučních služeb platit. Fakturou č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu 6 664,86 Kč za sdružené služby dodávky 1 724,51 kWh v období od 12. 12. 2023 do 23. 4. 2024. Žalovaná nedoplatky neuhradila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzývána, naposledy před podáním žaloby dne 20. 9. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo nařízeno první jednání na 2. 4. 2025, žalobkyně se z jednání omluvila a k jednání se nedostavila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila. Dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal v nepřítomnosti obou účastníků.

4. Z předložených listinných důkazů, zejm. obou smluv o sdružených službách dodávky elektřiny či plynu a vystavených faktur soud zjistil následující skutečnosti. Žalobkyně na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN ze dne 5. 12. 2023 dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN č. , hodnota, elektřinu a distribuční služby, žalovaná se zavázala za uvedené platit. Fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 2. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu 22 241,55 Kč za sdružené služby dodávky 2 760 kWh v období od 20. 12. 2023 do 7. 2. 2024. Fakturou č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu 9 313,32 Kč za sdružené služby dodávky 970 kWh v období od 8. 2. 2024 do 31. 5. 2024. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 6. 12. 2023 žalobkyně žalované dodávala do odběrného místa EIC č. , hodnota, na adrese , adresa, plyn vč. distribučních a souvisejících služeb, žalovaná se zavázala za dodávky platit. Fakturou č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu 6 664,86 Kč za sdružené služby dodávky 1 724,51 kWh v období od 12. 12. 2023 do 23. 4. 2024. Z odečtových karet bylo zjištěno, že v odběrném místě bylo prováděno pravidelné měření spotřeby. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě nedoplatků (emaily žalobkyně), naposledy předžalobní výzvou z 20. 9. 2024 (výzva vč. podacího lístku). Další důkazy soud pro nadbytečnost neprováděl.

5. Co do právního posouzení věci, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, které jsou kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) ve spojení s § 1723 odst. 1 a § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

6. Žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě uzavřených smluv plnila svou povinnost a dodávala žalované elektřinu i plyn, žalovaná pak byla povinna za dodané energie platit sjednanou kupní cenu, proto soud žalobě vyhověl. Nezaplacením nedoplatku v den jeho splatnosti žalované vznikla druhotná povinnost zaplatit ode dne následujícího úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 707 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 529 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění platném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”), když podaná žaloba je formulářová. Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky Kč ve výši 378 Kč, neboť advokát osvědčil, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.