40 C 112/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený datum adresa korespondenční adresa adresa a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne datum adresa o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené příjmení, uzavřené datum před státní instituce v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným soudu dne 2. 11. 2023 domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství manželé uzavřeli dne datum před státní instituce adresa. Z manželství účastníků se narodily tyto děti: nezletilý jméno FO, nar. datum, nezletilý jméno FO, nar. datum a nezletilý jméno FO, nar. datum. Rozsudkem soudu ze dne datum byly děti svěřeny do péče manželky. Manželka nemá žádný majetek, je nezaměstnaná a bez finančních prostředků. Usnesením soudu z datum byli nezletilý jméno FO a nezletilý jméno FO umístěni do ústavního zařízení Anonymizováno, nezletilý jméno FO je v péči Anonymizováno, jméno FO. Manželství bylo zpočátku šťastné, v průběhu času manžel zjistil, že představy obou manželů o společné budoucnosti se liší, a to s ohledem na jejich rozdílné povahy, životní cíle i vzájemné rozpory týkající se společné domácnosti. Manželé spolu nevedou společnou domácnost od července 2019. Manžel uvedl, že s manželkou není v kontaktu, má na ni pouze telefonní číslo, ale hovory od něj nepřijímá. Není mu známo, na jaké adrese se manželka momentálně zdržuje, ale na adrese trvalého pobytu není. Manželství účastníků je dle manžela hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manželka se k návrhu nevyjádřila.

3. Z oddacího listu vystaveného dne datum státní instituce adresa vzal soud za prokázané, že účastníci manželství uzavřeli dne datum v adresa, přičemž oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní. Z rozsudku označení soudu v adresa, pobočka v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka soud zjistil, že nezletilý jméno FO byl svěřen do pěstounské péče jméno FO; rozsudkem označení soudu v adresa, pobočka v adresa ze dne datum č. j. spisová značka bylo uloženo oběma manželům přispívat na výživu nezletilého. Z rozsudku označení soudu v adresa, pobočka v adresa ze dne datum, č. l. spisová značka soud zjistil, že u nezletilého jméno FO byla nařízena ústavní výchova a nezletilý byl umístěn do státní instituce v adresa a u nezletilého jméno FO byla nařízena ústavní výchova a nezletilý byl umístěn do státní instituce adresa; rozsudkem označení soudu v adresa, pobočka v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka bylo uloženo oběma manželům přispívat na výživu nezletilých. Ze spisu zdejšího soudu spisová značka, zejm. návrhu manželky z datum a usnesení na č. l. číslo soud zjistil, že manželka již jednou podala návrh na rozvod, v němž uvedla shodná tvrzení jako manžel ve svém návrhu v tomto řízení a vyloučila obnovu manželského soužití, avšak řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.

4. Z výslechu manžela soud zjistil, že poslední společné bydliště manželé měli na adrese adresa. Od roku 2013 jsme společně žili na adresa, poté se přestěhovali na adresa, celkem spolu žili asi 8 let. Poté se mezi nimi projevily rozpory, i kvůli tomu, že manžel byl neustále pracovně mimo domov, nerozuměli si, nakonec měli spory ohledně financí a vedení společné domácnosti. Manželka si poté našla nový vztah s Anonymizováno a odstěhovala se do adresa. Tam za ní i za dětmi spíš už jen dojížděl, chtěli to dát ještě dohromady, ale to se nepovedlo. Společnou domácnost s manželkou nevedou už od července 2019. Nakonec se manželka i se všemi dětmi odstěhovala za Anonymizováno do adresa, pak ale zřejmě došlo mezi nimi k nějakým rozporům a vyústilo to v to, že nejmladší jméno FO byl umístěn do pěstounské péče Anonymizováno jméno FO a jméno FO a jméno FO skončili v dětských domovech. Kam odešla manželka, netuší. S manželkou není v kontaktu, telefon mu nezvedá. Od přítelkyně manželka odešla bez ničeho, nemá žádný majetek ani finance. Manžel měl pouze informaci, že manželka byla nějakou dobu v Jičíně, ale vůbec neví, zda je tam i nadále. Pouze mu napsala SMS, že s rozvodem souhlasí. Manžel vyloučil obnovu manželství.

5. Soud manželku obeslal na adresu trvalého pobytu, a posledně známé adresy v adresa, přičemž na dvou z těchto adres nemá manželka schránku, v město jí bylo doručováno vhozením do schránky. Soud se současně pokusil kontaktovat ji na emailové adrese, avšak přes tuto snahu se manželka k jednání se nedostavila a v řízení zůstala nečinná. Soud s odkazem na § 389 z. ř. s. od výslechu manželky upustil, neboť její pobyt je neznámý a její předvedení k jednání proto není možné realizovat. Nadto, z dokazování vyplynulo, že s rozvodem manželství manželka souhlasí a o rozvod sama usilovala již v r. 2023.

6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Z provedeného dokazování soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství byly rozdílné povahy manželů, neustálá nepřítomnost manžela v domácnosti a vzájemné neshody ohledně financí, péče o domácnost i společné budoucnosti. Vzájemné rozpory mezi manžely a nespokojenost ze strany manželky pak vedly k tomu, že si manželka našla nový vztah a od manžela se i s dětmi odstěhovala. Manželé společnou domácnost nevedou už od července 2019. Manžel obnovu manželského soužití výslovně vyloučil. Lze tedy uzavřít, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, bez možnosti obnovení soužití, a proto soud manželství rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k nehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.