40 C 159/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 638 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 638 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 500 Kč od 11. 7. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 500 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 461 Kč od 8. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 461 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 5 360 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 99 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 99 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 99 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení, a ve výši 14,75 % ročně z částky 4 059 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 11 638 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že a) uzavřela s žalovaným smlouvu/dodatek k již existující smlouvě ze dne 23. 6. 2022, na základě které si žalovaný od žalobkyně koupil koncové zařízení Anonymizováno na splátky za kupní cenu 5 940 Kč vč. DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Žalovaný na kupní cenu uhradil celkem 1 089 Kč, zbývající část již neuhradil. Žalovaný dluží 8 neuhrazených měsíčních splátek, tj. 792 Kč. Součástí smlouvy byla rovněž objednávka doručení a instalace zařízení technikem za cenu 99 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo dne 12. 10. 2023 k ukončení služeb a žalovanému byla následně doúčtována zbývající část kupní ceny v částce 4 059 Kč, b) uzavřela s žalovaným smlouvu/dodatek k již existující smlouvě ze dne 18. 8. 2022, na základě které si žalovaný od žalobkyně koupil koncové zařízení značka šedá na splátky za kupní cenu 8 989 Kč vč. DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po 213 Kč měsíčně. Žalovaný na kupní cenu uhradil při převzetí 1 321 Kč, ve splátkách pak 1 704 Kč, zbývající část kupní ceny neuhradil. Žalovaný dluží 4 neuhrazené měsíční splátky, tj. 852 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo dne 12. 10. 2023 k ukončení služeb a žalovanému byla následně doúčtována zbývající část kupní ceny v částce 5 112 Kč, c) na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 18. 8. 2022 si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu značka, šedá za cenu 149 Kč měsíčně. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný na pojištění dluží celkem 745 Kč, a d) Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 23. 8. 2022 si žalovaný sjednal u žalobkyně službu Anonymizováno v ceně 39 Kč s tím, že první měsíc byl zdarma. Služba Anonymizováno je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Žalovaný celkem za tuto službu dluží 78 Kč. Výše uvedené zařízení a služby žalobkyně fakturovala fakturou č. hodnota za období 16. 5. 2023 do 15. 6. 2023, se splatností 10. 7. 2023 částkou 500 Kč (tj. Anonymizováno pro mobil 39 Kč, splátka značka 213 Kč, Anonymizováno Box splátka 99 Kč, pojištění 149 Kč), fakturou č. hodnota za období od 16. 6. 2023 do 15. 7. 2023, se splatností 7. 8. 2023 částkou 500 Kč (tj. Anonymizováno pro mobil 39 Kč, splátka značka 213 Kč, Anonymizováno Box splátka 99 Kč, pojištění 149 Kč), fakturou č. hodnota za období od 16. 7. 2023 do 15. 8. 2023, se splatností 7. 9. 2023 částkou 461 Kč (tj. splátka značka 213 Kč, Anonymizováno Box splátka 99 Kč, pojištění 149 Kč), fakturou č. hodnota za období od 16. 8. 2023 do 15. 9. 2023, se splatností 9. 10. 2023 částkou 461 Kč (tj. splátka značka 213 Kč, Anonymizováno Box splátka 99 Kč, pojištění 149 Kč), fakturou č. hodnota za období od 16. 9. 2023 do 15. 10. 2023, se splatností 7. 11. 2023 částkou 5 360 Kč (tj. doplatek do kupní ceny za značka 5 112 Kč, Anonymizováno Box splátka 99 Kč, pojištění 149 Kč), fakturou č. hodnota za období od 16. 10. 2023 do 15. 11. 2023, se splatností 8. 12. 2023 částkou 99 Kč (tj. Anonymizováno Box splátka 99 Kč), fakturou č. hodnota za období od 16. 11. 2023 do 15. 12. 2023, se splatností 8. 1. 2024 částkou 99 Kč (tj. Anonymizováno Box splátka 99 Kč), fakturou č. hodnota za období od 16. 12. 2023 do 15. 1. 2024, se splatností 7. 2. 2024 částkou 99 Kč (tj. Anonymizováno Box splátka 99 Kč) a fakturou č. hodnota za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024, se splatností 11. 3. 2024 částkou 4 059 Kč (tj. doplatek do kupní ceny za Anonymizováno Box 4 059 Kč). Ačkoliv byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu, do dnešního dne dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, zejména dodatkem ke smlouvě č. hodnota, dodatkem ke smlouvě č. hodnota, dodatkem ke smlouvě č. hodnota, Všeobecnými obchodními podmínkami, ceníkem volitelných služeb, fakturami č. hodnota, hodnota, hodnota, hodnota, hodnota, hodnota, hodnota, hodnota, hodnota, zrušením poskytovaných služeb ze dne 7. 9. 2023, pokusem o smír ze dne 21. 11. 2023, a předžalobní upomínkou z 15. 1. 2025 a zjistil tento skutkový stav: žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu, na základě které si zakoupil zařízení značka a Anonymizováno BOX na splátky, a dále si sjednal pojištění a službu Anonymizováno; uvedené měl hradit měsíčně či v měsíčních splátkách, přičemž příslušné částky mu žalobkyně účtovala v běžných vyúčtováních. Tato vyúčtování žalovaný řádně nehradil, proto žalobkyně k 12. 10. 2023 ukončila poskytování služeb, a na základě smluvních ujednání doúčtovala žalovanému dosud neuhrazené kupní ceny zařízení.

5. Žaloba je důvodná. Z hmotněprávního hlediska soud posoudil spor podle § 1723 odst. 1 ve spojení s § 1746 odst. 2, a dále podle § 2079 a násl., § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Nárok na zákonný úrok z prodlení svědčí žalobkyni podle § 1968 a § 1970 o. z., a podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 2 x 100 Kč za návrh ve věci samé a výzvu k plnění, neboť se jedná o tzv. formulářovou žalobu. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.