40 C 217/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO 27232433 sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 36 298,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 298,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 298,89 Kč od 11. 8. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 630 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně, Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 36 298,89 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že uzavřela dne 29. 7. 2021 s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které se zavázala žalované dodávat elektřinu a distribuční služby do odběrného místa adresa. Podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (dále jen “VOPDE“). Žalovaná se zavázala platit za sjednané služby cenu dle platného Ceníku. Žalobkyní dodaná a žalovanou odebraná elektřina v období od 31. 7. 2021 do 19. 1. 2022 byla žalované vyúčtována fakturou číslo hodnota, znějící na částku 22 713,95 Kč, splatnou dne 10. 2. 2022. V důsledku prodlení žalované se zaplacením této faktury vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s VOPDE poplatek za zaslání upomínky ve výši 240 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 4. 4. 2022). Žalobkyní dodaná a žalovanou odebraná elektřina v období od 20. 1. 2022 do 18. 7. 2022 byla žalované vyúčtována fakturou číslo hodnota, znějící na částku 15 038,39 Kč, splatnou dne 10. 8. 2022. Daňovým dokladem č. hodnota, splatným dne 4. 8. 2022, žalobkyně žalované vyúčtovala částku 907,50 Kč za samostatné odpojení. V důsledku prodlení žalované se zaplacením faktur opětovně vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s VOPDE poplatek za zaslání upomínky ve výši 240 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 23. 5. 2022). Žalovaná dne 15. 3. 2022 uhradila pouze 2 840,95 Kč, která byla započtena na fakturu č. hodnota. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 36 298,89 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 11. 8. 2022 do zaplacení. Ačkoliv byla žalovaná před podáním žaloby dne 27. 12. 2023 vyzvána k úhradě, svůj dluh nezaplatila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo nařízeno první jednání na datum, žalobkyně se z jednání omluvila a k jednání se nedostavila, žalovaná bez omluvy k jednání nedostavila. Dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal v nepřítomnosti obou účastníků.

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota ze dne 29. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala po dobu 3 let ode dne zahájení dodávky žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa (dále jen „OM“), oproti tomu se žalovaná zavázala za odebranou elektřinu řádně a včas hradit žalobkyni cenu elektřiny dle aktuálně platného Ceníku. Svým podpisem na smlouvě žalovaná stvrdila, že se seznámila s ceníky a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil, že poplatek za doručenou upomínku s výzvou k zaplacení jakékoli splatné platby činí 240 Kč a při ukončení dodávky do odběrného místa je odběratel povinen zaplatit poplatky spojené s těmito úkony. Fakturou číslo hodnota, znějící na částku 22 713,95 Kč, splatnou dne 10. 2. 2022, žalobkyně žalované vyúčtovala odebranou elektřinu ve výši 6 436 KWh za období od 31. 7. 2021 do 19. 1. 2022. Z upomínky ze dne 21. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení částky ve výši 5 820 Kč (záloha na elektřinu a poplatek za upomínku). Fakturou číslo hodnota, znějící na částku 15 038,39 Kč, splatnou dne 10. 8. 2022, žalobkyně žalované vyúčtovala odebranou elektřinu ve výši 3 214 KWh za období od 20. 1. 2022 do 18. 7. 2022. Z upomínky ze dne 9. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení částky ve výši 37 093 Kč (vyúčtování, zálohy na elektřinu a 2x poplatek za upomínku). Z vyúčtování č. hodnota, splatného dne 4. 8. 2022, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení. Z předávacího protokolu k bytu ze dne 16. 6. 2021 bylo zjištěno, že pronajímatel předal byt nacházející se v budově č. p. číslo v Opavě žalované, přičemž při předání bytu byly oběma stranami stvrzen stav elektroměrů. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 12. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu.

5. Na základě provedených důkazů soud zjistil tento skutkový stav: účastníci uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě které žalobkyně žalované dodávala elektřinu do odběrného místa uvedeného ve smlouvě. Žalovaná za odebranou elektřinu v období od 31. 7. 2021 do 18. 7. 2022 neplatila, ač byla k úhradám vyzvána dvěma upomínkami. V důsledku porušení smluvních povinností došlo k odpojení odběrného místa od dodávek elektřiny.

6. Co do právního posouzení věci, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) ve spojení s § 1723 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).

7. Žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě předmětné smlouvy svou povinnost dodat elektřinu do odběrného místa žalované splnila. Při prodlení s úhradou plnění dle sjednané smlouvy byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatky za zaslané upomínky a při neplnění smluvních platebních povinností žalované byla rovněž oprávněna ukončit dodávku služeb a vyúčtovat žalované poplatek spojený s ukončením dodávky elektřiny. Žalovaná byla v řízení nečinná; netvrdila, natož aby prokázala, že kupní cenu elektřiny a další zmíněné poplatky zaplatila. Soud tedy žalobě vyhověl. Podle § 1968 a § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 630 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 452 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”). Advokátce žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, neboť advokátka osvědčila, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

9. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokátky v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.