40 C 226/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 60 804 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 60 804 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 1. 10. 2012 do zaplacení,7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 11. 12. 2012 do zaplacení,7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 12. 2012 do zaplacení,7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 1. 2013 do zaplacení,7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 24. 3. 2013 do zaplacení,7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 10. 6. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 9. 9. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 12. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 2. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 3. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 4. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 6. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 9. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 10. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 12. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 1. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 1. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 1. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 3. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 4. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 4. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 5. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 5 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 6. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 6. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 7. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 8. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 8. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 8. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 9. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 10. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 10. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 3. 2017 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2017 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2017 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 953 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 60 804 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byly pohledávky , právnická osoba, . v celkové výši 60 804 Kč vůči žalovanému postoupeny na žalobkyni. Právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný cestoval vozidly MHD provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, a to ve dnecha. 11. 9. 2012, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (15 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),b. 22. 11. 2012, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (15 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),c. 5. 12. 2012, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (15 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),d. 20. 12. 2012, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (15 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),e. 5. 4. 2013, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (16 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),f. 22. 5. 2013, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (16 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),g. 21. 8. 2013, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (16 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),h. 7. 12. 2013, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (16 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),i. 9. 1. 2014, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),j. 8. 2. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),k. 3. 3. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),l. 25. 3. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),m. 22. 5. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),n. 2. 9. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),o. 30. 9. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),p. 8. 11. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),q. 15. 12. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),r. 28. 12. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),s. 30. 12. 2015, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),t. 10. 1. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),u. 23. 2. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),v. 23. 2. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),w. 1. 4. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),x. 7. 4. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),y. 9. 5. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),z. 25. 5. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),{. 2. 6. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),|. 3. 6. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),}. 17. 6 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),~. 11. 7. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),. 17. 7. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),€. 5. 8. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),. 5. 8. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),‚. 29. 8. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),ƒ. 18. 9. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),„. 24. 9. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),. 25. 10. 2016, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),†. 7. 3. 2017, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),‡. 10. 3. 2017, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč),ˆ. 18. 6. 2017, čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč).Žalovaný ve všech případech na místě svůj dluh co do důvodu i výše písemně uznal, jízdné i přirážka se staly splatnými po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Žalovaný do dnešního dne svůj dluh neuhradil, ačkoliv k tomu byl písemně vyzván, a dostal se tak do prodlení. Proto žalobkyně požadovala také zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Soud provedl důkaz oznámením o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023, zaslaného žalovanému, a zjistil, že mu žalobkyně oznámila postoupení pohledávky , právnická osoba, . a vyzvala ho k úhradě dluhu. Z dohod s cestujícím č. , hodnota, (všechny podepsané zaměstnancem , právnická osoba, ., a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, případně jiného průkazu) soud zjistil, že žalovaný se ve 42 případech při jízdě vozidly MHD provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně v , adresa, , při kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyně žalobkyně mu dle smluvních přepravních podmínek uložila povinnost zaplatit jízdné v aktuální výši a přirážku ve výši 1 500 Kč; nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu, a žalovaný ve všech případech tento svůj závazek co do důvodu i výše písemně uznal. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 2. 2023 včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dluhu.

5. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Od 1. 5. 2013 výše přirážky za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mimo jiné povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; na výzvu pověřené osoby je dále povinen zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby. Podle odst. 3 citovaného ustanovení stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí od 1. 6. 2012 přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.

6. Žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že pohledávku za žalovaným řádně nabyla. Žalovaný tím, že využil jako cestující dopravního prostředku, uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o přepravě, a byl tak povinen zaplatit v souladu s ceníkem právní předchůdkyně žalobkyně stanovené jízdné včetně přirážky v zákonné výši. Žalovaný nadto svůj dluh písemně co do důvodu i výše uznal. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Současně soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši, a to od prvního dne následujícího po uplynutí patnáctidenní lhůty stanovené pro dodatečné zaplacení jízdného a zaplacení související přirážky.

7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové výši 13 953 Kč. Přiznaná náhrada nákladů odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 2 433 Kč a nákladům zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 3 540 Kč dle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), tj. celkem 10 620 Kč. Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.

8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.