40 C 240/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované:Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 141,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 141,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši - 12 % ročně z částky 2 234,35 Kč od 24. 5. 2025 do zaplacení, - 12,75 % ročně z částky 1 101,78 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, - 12,75 % ročně z částky 240 Kč od 31. 10. 2024 do zaplacení, - 12,75 % ročně z částky 4 378,75 Kč od 12. 9. 2024 do zaplacení, a - 12,75 % ročně z částky 2 186,82 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Opavě doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 10 141,70 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že uzavřela dne 17. 8. 2023 s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala žalované dodávat elektřinu a distribuční služby do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala platit za sjednané služby cenu dle platného Ceníku. Součástí smlouvy byly rovněž Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „VOP“). Žalobkyní dodaná a žalovanou odebraná elektřina v období od 23. 8. 2023 do 12. 11. 2024 byla žalované vyúčtována fakturou číslo hodnota, znějící na částku 4 378,75 Kč, splatnou dne 11. 9. 2024. Následně žalobkyně žalované vyúčtovala v konečném vyúčtování č. hodnota částku 2 829,67 Kč, splatnou 9. 12. 2024. Na základě opravného vyúčtování žalované vznikl přeplatek 1 727,89 Kč (faktura č. hodnota), který byl použit k částečné úhradě jistiny. V důsledku prodlení byla žalobkyně žalované dne 30. 10. 2024 nucena zaslat výzvu k úhradě splatné platby, za niž účtuje poplatek ve výši 240 Kč, požadovaný na základě VOP. Žalobkyně dále účtuje v souladu s VOP částku ve výši 500 Kč plus 18 % z dlužné částky, tedy 2 234,35 Kč, splatnou dne 23. 5. 2025. Žalobkyně dále s žalovanou uzavřela dne 17. 8. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo adresa. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a hradit řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby. Podpisem smlouvy žalovaná odsouhlasila VOPDP. Žalobkyní dodaný a žalovanou odebraný plyn v období od 24. 11. 2023 do 19. 11. 2024 byl žalované vyúčtován fakturou číslo hodnota, částkou 2 186,82 Kč se splatností 9. 12. 2024. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení výše uvedených závazků.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala na dobu neurčitou počínaje nejpozději 16. 8. 2024 žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa (dále jen „OM“), oproti tomu se žalovaná zavázala za odebranou elektřinu řádně a včas hradit žalobkyni cenu plynu dle aktuálně platného Ceníku a cenu distribučních služeb. Svým podpisem na smlouvě žalovaná stvrdila, že se seznámila s ceníky a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Ze VOP soud zjistil, že poplatek za doručenou upomínku s výzvou k zaplacení jakékoli splatné platby činí 240 Kč a při prodlení zákazníka s úhradou splatné pohledávky je žalobkyně oprávněna účtovat mu jednorázový poplatek ke krytí vymáhání ve výši 500 Kč plus 18 % z dlužné částky, maximálně do výše 9 500 Kč. Z faktury číslo hodnota bylo zjištěno, že žalobkyně žalované za období od 23. 8. 2023 do 26. 8. 2024 vyúčtovala nedoplatek za dodanou elektřinu ve výši 4 378,75 Kč; faktura je splatná dne 11. 9. 2024. Z konečného vyúčtování č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 27. 8. 2024 do 12. 11. 2024 nedoplatek ve výši 2 829,67 Kč, se splatností 9. 12. 2024. Z opravného vyúčtování č. hodnota bylo zjištěno, že vyúčtování za období od 27. 8. 2024 do 12. 11. 2024 skončilo přeplatkem ve výši 1 727,89 Kč, žalobkyně tento přeplatek započetla na fakturu č. hodnota (zápočet ze dne 26. 8. 2025). Ve vyúčtování č. hodnota žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné poplatek za vymáhání ve výši 2 234,35 Kč. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalované dodávat plyn a zajistit jeho distribuci do odběrného místa na adrese adresa, oproti tomu se žalovaná zavázala za odebraný plyn řádně a včas hradit žalobkyni dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku. Svým podpisem na smlouvě žalovaná stvrdila, že se seznámila s ceníky a Všeobecnými obchodními podmínkami (dále jen „VOPDP“). Z vyúčtování č. hodnota za období od 24. 11. 2023 do 19. 11. 2024 soud zjistil, že žalované byl vyúčtován plyn v množství 72 m³ částkou 2 186,82 Kč, se splatností 9. 12. 2024. Z předžalobní výzvy vč. podacího lístku ze dne 10. 6. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě všech uvedených nedoplatků.

5. Co do právního posouzení, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, které jsou kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) ve spojení s § 1723 odst. 1 a § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).

6. Žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě předmětných smluv svou povinnost dodat sjednané množství elektřiny/plynu a zajistit její/jeho distribuci do odběrného místa žalované splnila. Žalovaná byla v řízení nečinná; netvrdila, natož aby prokázala, že kupní cenu elektřiny či plynu zaplatila. Proto soud žalobě vyhověl. Podle § 1968 a § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem.

7. Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen doplatek soudního poplatku za žalobu (dle pol. 2 bod 2 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „sazebník“)). Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1. písmena a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila jen 800 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 200 Kč.

8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 2x 100 Kč za návrh ve věci samé a výzvu k plnění, neboť se jedná o tzv. formulářovou žalobu. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.