40 C 25/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené datum na hradě část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne datum na hradě část obce (obec, část část obce). Z manželství účastníků se narodily dvě nezletilé děti, a to nezletilý jméno celé jméno manžela (datum narození) a nezletilá jméno celé jméno manželky (datum narození). O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Manželství bylo souladné do roku rok. Poté, co manžel začal v bytě podnikat a jeho klienti se pohybovali volně po bytě, začaly mezi manžely rozepře. Mimo to, manželův vztah k synovi jméno se výrazně zhoršil, manžel měl neustálé výhrady k čemukoli, co syn dělal. Manželé mají dlouhodobě odlišný názor na vedení společné domácnosti, výchovu dětí i trávení volného času, a hádali se tak prakticky o čemkoli. V lednu rok došlo k ukončení společného soužití manželů, když se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Manželství účastníků je dle manželky hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželka vylučuje obnovení manželského soužití a navrhuje, aby soud manželství rozvedl.

2. Manžel ve svém vyjádření nejprve podmínil rozvod manželů uzavřením dohody ohledně vypořádání společného majetku. Na jednání pak uvedl, že se rozvádět nechce, považuje manželství za souladné i po roce rok, a žádnou krizi nepociťuje. Tvrzení manželky o rozvratu manželství i jeho příčině rozporuje.

3. Z oddacího listu vystaveného dne datum Úřadem městského obvodu okres vzal soud za prokázané, že účastníci manželství uzavřeli dne datum na hradě část obce, přičemž oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, jež nabyl právní moci dne datum, vzal soud za prokázané, že soud svěřil obě nezletilé děti, i pro dobu po rozvodu, do péče matky a otci, i pro dobu po rozvodu, stanovil povinnost přispívat na výživu nezletilého jméno částkou částka měsíčně a na výživu nezletilé jméno částkou částka měsíčně. Ze zprávy opatrovníka ze dne datum (součást opatrovnického spisu sp. zn. spisová značka) soud zjistil, že obě nezletilé děti bydlí u matky, k otci chodí pouze příležitostně, vyzvednout si věci. S otcem se děti příliš nebaví, ani si s ním netelefonují, občas jim otec napíše přes WHATSUP. Výjimkou byla dovolená v anonymizováno na lyžích, kam je otec vzal, dovolenou si obě děti užily. Pokud jsou děti u otce, uvedly, že tento buď leží na gauči v depresi anebo se zavře k sobě do pokoje. Obě děti vyjádřily přání zůstat s matkou a otce pouze navštěvovat. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela a manželky.

4. K existenci rozvratu manželství a jeho příčinám bylo zjištěno, že manželé začali mít mezi sebou spory v době, kdy manžel začal podnikat v bytě, kde rodina s nezletilými dětmi bydlela. Manžela během dne navštěvovali zákazníci, přičemž manžel nebral ohled na to, že manželka je po noční směně a potřebuje se vyspat. Manželku obtěžovalo i to, že manžel měl pracovní věci roztahané po bytě. Manželé se také nedokázali shodnout na způsobu výchovy nezletilého jméno. V souvislosti s pracovními starostmi, od nichž se manžel nedokázal doma oprostit, se manželova povaha změnila, začal být mrzutý a negativní. Špatně snášel, že starší děti již nemají zájem trávit s rodiči svůj volný čas. Manželé se v důsledku uvedeného vzájemně citově odcizili. Krize v manželství vyvrcholila v roce rok. Manželka si tehdy uvědomila, že každý z nich má jinou představu o životě, že s manželem již nemá nic společného a už nechce ve vztahu s ním setrvat. V lednu rok se manželka ze společné domácnosti odstěhovala, co se týče dětí, domluvili se na střídavé péči. V současnosti jsou obě děti u matky, vzájemná komunikace mezi manžely i mezi otcem a dětmi vázne, s dětmi se otec vídá příležitostně.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Z provedeného dokazování je zjevné, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvrácené, ačkoliv tuto skutečnost manžel rozporuje. Manželé se dlouhodobě vzájemně nepodporují a ani na běžných věcech se nedokáží dohodnout. Manžel nejprve rozvod podmínil uzavřením dohody ohledně společného majetku, u jednání pak tvrdil, že chce v manželství setrvat, ačkoliv pro jeho záchranu dosud neučinil nic. Příčinou rozvratu je změna v chování manžela, který nedokázal oddělit pracovní problémy od rodinného života, začal být mrzutý a negativní, v důsledku čehož se manželé naprosto odcizili. Každý z manželů má jinou představu o tom, jak žít nebo trávit volný čas. Manželská krize vyvrcholila tím, že se manželka natrvalo ze společné domácnosti na počátku roku 2022 odstěhovala, manželé již minimálně od ledna 2022 neudržují rodinné společenství a nevedou společnou domácnost. Z postoje manželky je zřejmé, že k obnovení jejich soužití nedojde. Lze tedy uzavřít, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, bez možnosti obnovení soužití. Proto soud manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.