40 C 261/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 287,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 287,20 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 035,46 Kč od 3. 11. 2023 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 651,74 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Opavě doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně, , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 18 287,20 Kč. Uvedla, žea) dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti , Anonymizováno, , a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh; žalobkyně požaduje toliko částku ve výši 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla upomínkou ze dne 7. 7. 2023, za prodlení s platbou zálohy za měsíc červen, splatné 15. 6. 2023. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 2. 10 2023, odebranou elektřinu za období od 30. 5. 2023 do 29. 8. 2023 (celkem 0,35100 MWh odebrané elektřiny) částkou 3 671,22 Kč. Na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy skrze , Anonymizováno, byla faktura opravena dokladem č. , hodnota, ze dne 13. 10. 2023 na částku 4 135,46 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,41000 MWh, splatným 2. 11. 2023. Dlužná částka se skládá z vyúčtované ceny elektřiny ve výši 3 935,46 Kč, a 2x smluvní pokuty po 100 Kč. Žalobkyně požaduje k úhradě částku ve výši 4 035,46 Kč.b) Účastníci si pro případ, kdy žalovaný opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, sjednali smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy vč. případné prolongace. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 30. 5. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc červen a červenec 2023. Dne 29. 8. 2023 žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, na což byl žalovaný předem, dne 21. 7. 2023, upozorněn. Následně dne 10. 9. 2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy a žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 8. 9. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 29. 8. 2023 do 30. 8. 2024, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Fakturu žalovaný neuhradil.c) Žalobkyně dále fakturou č. , hodnota, žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, , splatné dne 2. 11. 2023. Částka zůstala neuhrazena.d) Účastníci dále uzavřeli dne 16. 5. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti produktové řady plyn Start 12. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala do odběrného místa , adresa, , dodávat zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a vlastní účet přepravu, distribuci a uskladnění plynu a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu plynu pro potřeby domácnosti Start 15, distribuční sazby D02D, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Smluvní strany si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10dní. V souladu s uvedeným žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíc červen až srpen 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla upomínkou ze dne 31. 8. 2023. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 8. 11. 2023, odebraný plyn za období od 24. 5. 2023 do 16. 10. 2023 (celkem , hodnota, m³ odebraného plynu) částkou 1 715,89 Kč. Na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy skrze , Anonymizováno, byla faktura opravena dokladem č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2023 na částku 1651,74 Kč za celkový objem odebraného plynu 10,96 m³, splatným 13. 12. 2023. Vyúčtovanou částku žalovaný neuhradil.e) Smlouva o dodávkách plynu byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců od 24. 5. 2023 s automatickou prolongací smlouvy. Účastníci si pro případ, kdy žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ujednali smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalovaný opakovaně své platební povinnosti neplnil, žalobkyně proto dne 16. 10. 2023 ukončila dodávku plynu, na což byl žalovaný předem dne 31. 8. 2023 písemně upozorněn. Žalobkyně následně dne 19. 10. 2023 odstoupila od smlouvy a žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 30. 10. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 16. 10. 2023 do 24. 5. 2024, tedy za 7 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Fakturu žalovaný neuhradil.f) Žalobkyně fakturou č. , hodnota, žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, , splatné dne 13. 12. 2023. Částka zůstala neuhrazena.Ačkoliv byl žalovaný před podáním žaloby vyzván k úhradě výše uvedených dluhů, svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo nařízeno první jednání na , datum, , žalobkyně se z jednání omluvila a k jednání se nedostavila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal v nepřítomnosti obou účastníků.

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne 16. 5. 2023 včetně obchodních podmínek, informace pro zákazníka, ceníku, plánu záloh a potvrzení o zahájení dodávky soud zjistil, že žalobkyně se s účinky od 30. 5. 2023 zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, , EAN: , hodnota, , elektřinu (kategorie , Anonymizováno, a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Žalovaný se oproti tomu zavázal elektřinu odebrat a zaplatit za ni sjednanou cenu, a to formou měsíčních záloh v počáteční výši 1 500 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data účinnosti s tím, že ji nelze předčasně vypovědět. Nevypoví-li jedna ze stran písemně druhé straně smlouvu nejpozději 20. den před koncem doby jejího trvání, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba jejího trvání vždy o 12 měsíců navazujících na základní dobu nebo prolongaci, počínaje následujícím dnem po jejich uplynutí, a to i opakovaně. Mj. pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy, si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby smlouvy vč. prolongace. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy. Sjednané pokuty zahrnují též případnou náhradu škody vzniklou žalobkyni v důsledku porušení utvrzené povinnosti žalovaným. Z upomínky z 7. 7. 2023 soud vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě zálohy za červen 2023, splatné 15. 6. 2023. Z vyúčtování elektřiny č. , hodnota, za zúčtovací období 30. 5. 2023 do 29. 8. 2023, opravného vyúčtování č. , hodnota, k dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyúčtovala částku 4 135,46 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,41000 MWh, splatnou 2. 11. 2023. Dlužná částka se skládá z vyúčtované ceny elektřiny ve výši 3 935,46 Kč, a 2x smluvní pokuty po 100 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 7. 2023 a odstoupení od smlouvy z 10. 9. 2023 vyplývá, že žalobkyně ukončila smluvní vztah v důsledku opakovaného porušení platebních povinností žalovaného. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu dne 14. 11. 2023 (vyúčtování smluvní pokuty ze dne 14. 11. 2023 pro prodlení se zaplacením) a dne 29. 8. 2023 (vyúčtování smluvní pokuty ze dne 29. 8. 2023 pro předčasné ukončení smlouvy). Z předžalobní výzvy z 4. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k úhradě svých dluhů. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávek plynu ze dne 16. 5. 2023 včetně obchodních podmínek, informace pro zákazníka, ceníku, plánu záloh a potvrzení o zahájení dodávky soud zjistil, že žalobkyně se s účinky od 24. 5. 2023 zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, , , Anonymizováno, plyn (kategorie , Anonymizováno, a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet přepravu, distribuci a uskladnění plynu a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu plynu, a to formou měsíčních záloh v počáteční výši 320 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců od data účinnosti s tím, že ji nelze předčasně vypovědět. Nevypoví-li jedna ze stran písemně druhé straně smlouvu nejpozději 20. den před koncem doby jejího trvání, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba jejího trvání vždy o 12 měsíců navazujících na základní dobu nebo prolongaci, počínaje následujícím dnem po jejich uplynutí, a to i opakovaně. Mj. pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy, si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby smlouvy vč. prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy. Sjednané pokuty zahrnují též případnou náhradu škody vzniklou žalobkyni v důsledku porušení utvrzené povinnosti žalovaným. Z vyúčtování plynu č. , hodnota, za zúčtovací období 24. 5. 2023 do 16. 10. 2023, opravného vyúčtování č. , hodnota, k dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 1 651,74 Kč za celkový objem odebraného plynu 10,96 m³, splatnou 13. 12. 2023. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 31. 8. 2023 a odstoupení od smlouvy z 19. 10. 2023 vyplývá, že žalobkyně ukončila smluvní vztah v důsledku opakovaného porušení platebních povinností žalovaného, přičemž žalovanému byla vyúčtována 3x smluvní pokuta po 100 Kč za prodlení s úhradou záloh za červen až srpen 2023. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením vyúčtování dne 4. 1. 2024 (vyúčtování smluvní pokuty ze dne 4. 1. 2024 pro prodlení se zaplacením vyúčtování) a dne 19. 10. 2023 smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (vyúčtování z 19. 10. 2023). Z předžalobní výzvy z 20. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k úhradě svých dluhů. Další důkazy soud pro nadbytečnost neprováděl.

5. Žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, které jsou kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) ve spojení s § 1723 odst. 1 a § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalobkyně na základě uzavřených smluv plnila svou povinnost a dodávala žalovanému elektřinu i plyn, žalovaný pak byl povinen za dodané energie platit sjednanou kupní cenu. Pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy i pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (což přirozeně vede k ukončení smluvního vztahu a nemožnosti dodat předem sjednané množství příslušné energie), si účastníci sjednali smluvní pokutu. Soud posoudil tato ujednání s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti uzavření smlouvy, a dospěl k závěru, že se nejedná o zneužívající ujednání, které by zakládalo v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele dle § 1813 o. z., když smluvní pokuta byla ve smlouvě sjednána recipročně, tedy i ve prospěch spotřebitele – žalovaného. Žalobkyně smlouvou sjednanou na dobu určitou zákazníkovi garantuje, na rozdíl od smluv uzavřených na dobu neurčitou, neměnnou cenu elektřiny či plynu po celou dobu trvání smluvního vztahu vč. jeho prodloužení. Tuto výhodu žalobkyně (recipročně) utvrzuje smluvní pokutou. Lze tak uzavřít, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný své smluvní povinnosti opakovaně neplnil, a proto žalobkyni vznikl mj. nárok na zaplacení smluvní pokut.

6. Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen doplatek soudního poplatku za žalobu (dle pol. 2 bod 2 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „sazebník“)). Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1. písmena a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila jen 800 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 200 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění platném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”). Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částek odměn a náhrad ve výši 252 Kč, neboť advokát osvědčil, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.