40 C 282/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 075 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 50 075 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 604 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 50 075 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 5. 2. 2009 s žalovaným uzavřela smlouvu o půjčce na částku 414 000 Kč, přičemž půjčku měl žalovaný vrátit ve dvou splátkách po 207 000 Kč, první splátku do 10. 3. 2009 a druhou do 10. 4. 2009. Půjčka byla sjednána s ročním 5 % úrokem. Žalovaný půjčku řádně a včas nevrátil. Dne 1. 2. 2010 uzavřeli účastníci Dohodu o splácení půjčky, a to ohledně zůstatku půjčky ve výši 310 000 Kč. Žalovaný se zavázal tento zůstatek splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 6 000 Kč měsíčně, vždy do 25. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje únorem 2010, přičemž poslední splátka činila 4 000 Kč a byla splatná do 31. 5. 2014, to vše pod ztrátou výhody splátek. Sjednané úroky z půjčky měl žalovaný hradit zvlášť mimo pravidelné splátky, dle vyúčtování úroků žalobkyní. Pro případ prodlení žalovaného se splácením splátek účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky denně. Žalovaný splátky nehradil řádně a včas. Dne 14. 8. 2019 žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako dlužník uzavřeli Uznání dluhu a dohodu o zaplacení dluhu ohledně zůstatku půjčky ve výši 80 000 Kč, smluvních úroků z půjčky za dobu od 15. 8. 2016 do 14. 8. 2019 ve výši 11 995 Kč a smluvní pokuty za období od 29. 8. 2018 do 14. 8. 2019 ve výši 28 080 Kč; celkem tak žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj dluh v částce 120 075 Kč. Žalovaný měl uznaný dluh splácet po nejméně 10 000 Kč měsíčně vždy ke každému 20. dni v měsíci, počínaje 20. 9. 2019 pod ztrátou výhody splátek. Současně si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení žalovaného se splácením ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaný však nehradil splátky řádně a včas, na základě Uznání dluhu žalovaný uhradil v nepravidelných splátkách celkem 70 000 Kč, kdy tato částka byla žalobcem započtena na smluvní úrok ve výši 11 995 Kč a na část jistiny půjčky ve výši 58 005 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil opožděně hned první splátku, stala se celá žalovaným uznaná dlužná částka ve výši 50 075 Kč splatná dne 21. 9. 2019 (tj. půjčka ve výši 21 995 a smluvní pokuta ve výši 28 080 Kč). Žalovaný byl dne 24. 9. 2024 vyzván k úhradě dluhu v celkové výši 50 075 Kč .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Z důkazů předložených žalobkyní, kterým nikdo neodporoval, a to Smlouvy o půjčce ze dne 5. 2. 2009, Dohody o splácení půjčky ze dne 1. 2. 2010, Uznání dluhu a dohody o zaplacení ze dne 14. 8. 2019 a předžalobní výzvy vč. dodejky soud zjistil tento skutkový stav: Žalobkyně poskytla dne 5. 2. 2009 žalovanému půjčku ve výši 414 000 Kč v hotovosti s úrokem 5 % ročně. Žalovaný se zavázal půjčku splatit ve dvou splátkách po 207 000 Kč, se splatností k 10. 3. 2009 a 10. 4. 2009. Dne 1. 2. 2010 účastníci uzavřeli dohodu o splácení výše uvedené půjčky, resp. jejího zůstatku ve výši 310 000 Kč. Žalovaný v ní svůj dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej splatit v měsíčních splátkách po 6 000 Kč, poslední splátka činila 4 000 Kč, pod ztrátou výhody splátek. Sjednané úroky měl žalovaný hradit mimo pravidelné splátky dle vyúčtování úroků věřitelem. Účastníci si dále sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Dne 14. 8. 2019 žalovaný uznal svůj dluh – zůstatek výše uvedené půjčky ve výši 80 000 Kč, neuhrazené smluvní úroky za dobu od 29. 8. 2018 do 14. 8. 2019 ve výši 11 995 Kč a smluvní pokutu za období od 29. 8. 2018 do 14. 8. 2019 ve výši 28 080 Kč, tedy celkem 120 075 Kč. Zavázal se dluh splácet v měsíčních splátkách po 10 000 Kč se splatností každého 20. dne v měsíci, první splátka je splatná , datum, , pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.

5. Podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, platný do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu. Podle § 658 odst. 1 obč. zák. při půjčce peněžité lze dohodnout úroky. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Žaloba je důvodná. Žalovaný svůj dluh z titulu uzavřené smlouvy o půjčce, smluvní pokuty i sjednaných úroků písemně uznal co do důvodu i výše, proto soud žalobě vyhověl.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v částce 2 604 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 2x 300 Kč za návrh ve věci samé a výzvu k plnění.