40 C 50/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci Anonymizovaný odstavec a Anonymizovaný odstavec o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO tituly za jménem, rozené jméno FO, a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozeného Slošiarika, uzavřené datum před Úřadem městského obvodu adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství účastníci uzavřeli dne datum před Úřadem městského obvodu adresa. Poslední společné bydliště měli manželé v Anonymizováno. Z manželství účastníků se narodily dvě děti: nezletilý jméno FO, nar. datum a nezletilá Anonymizováno, nar. datum. Řízení o poměrech nezletilých dětí je vedeno u Okresního soudu v Anonymizováno pod sp. zn. spisová značka. Soužití manželů bylo spokojené do narození nezletilé Anonymizováno, pak mezi manžely začaly vznikat konflikty a názorové rozdíly vyvěrající z jejich odlišných povahových i osobnostních založení. Manželka se s ohledem na zájmy nezletilých dětí snažila manželské soužití reparovat, avšak neúspěšně. Na sdělení manželky, že chce manželství ukončit, reagoval manžel negativně a jakoukoli diskuzi na toto téma manžel odmítá. Poslední tři roky manžel přespává výhradně v kamionu, intimní soužití manželů zaniklo před šesti lety. Manželé již spolu netvoří rodinné společenství, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Příčinu rozvratu spatřuje manželka v opačných povahových a osobnostních založeních obou manželů a v jejich naprosto odlišném názoru na společný život.

2. Soud manžela obeslal na adresu jeho trvalého pobytu uvedenou v CEO (totožná s adresou manželky), předvolání s návrhem si osobně nepřevzal, bylo mu doručeno fikcí. Na prvním jednání, konaném v nepřítomnosti manžela, sdělila manželka soudu, že manžel je nekontaktní, naposledy ho viděla v březnu roku 2024 u jednání opatrovnického soudu, aktuálně je po něm vyhlášeno pátrání. Manžel nehradí ani výživné na společné děti. Mohl by se pohybovat někde v Anonymizováno nebo Anonymizováno. Policie ČR, KŘ policie Anonymizováno kraje, obvodní oddělení adresa, soudu k dotazu sdělila, že manžel je od datum v pátrací evidenci PČR v rámci prověřování trestní věci vedené na 2. OOK ÚO adresa pod č. j. Anonymizováno. Soud dále pátral po faktickém bydlišti či pobytu manžela dotazem na Úřad práce ČR – Krajská pobočka v adresa, OSSZ adresa, přičemž aktuální pobyt manžela se mu zjistit nepodařilo. S ohledem na uvedené soud jednal v nepřítomnosti manžela, když z provedeného šetření je zjevné, že jeho aktuální pobyt je neznámý. Na dalším jednání ve věci pak manželka uvedla, že se doslechla, že manžel žije a pracuje v Německu, avšak jeho adresa pobytu jí není známa.

3. Z oddacího listu vystaveného dne datum Úřadem městského obvodu adresa vzal soud za prokázané, že účastníci manželství uzavřeli dne datum v adresa, přičemž oba účastníci uzavírali manželství jako rozvedení. Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne datum, č. j. spisová značka (potvrzeného rozsudkem Krajského soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka), který ve výroku I. nabyl právní moci dne datum, a ve výroku II., III. dne datum soud zjistil, že soud svěřil obě nezletilé děti do péče matky a otci uložil přispívat na jejich výživu, a to i pro dobu po rozvodu manželství.

4. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství uzavřeli datum v adresa, oba jako rozvedení, manžel je národnosti slovenské. Jejich poslední společné bydliště bylo na adrese adresa, manžel má na této adrese dosud hlášený trvalý pobyt. Z manželství se nám narodil nezletilý jméno FO a nezletilá Anonymizováno. Rozvrat manželství manželka spatřuje v názorových rozdílech a odlišných povahových a osobnostních založeních manželů. Manželé se nebyli schopni se shodnout na společném manželském soužití. Manžel již tři před podáním návrhu na rozvod přespával výhradně v kamionu. Už v té době bylo jejich manželství pouze formální, manžel pracoval jako řidič kamionu a domů se vracel pouze sporadicky. Jediné, co manžele pojilo, byla jeho finanční podpora, ale jako rodinné a manželské společenství nežili již tři roky před podáním návrhu na rozvod. Poté, co manželka návrh podala, jí začalo peklo. Manžel s rozvodem nesouhlasil, vyhrožoval jí, že někam zmizí, a že od něj neuvidí ani korunu. Manželství vnímá jako naprosto rozvrácené a jeho obnovu vylučuje.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. S ohledem na postoj manžela, který je v pátrání Policie ČR a jehož pobyt je neznámý, soudu nezbylo, než aby při zjišťování příčin rozvratu manželství vycházel toliko z účastnického výslechu manželky. Soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství byly rozdílné povahy a osobnostní nastavení manželů a odlišný přístup ke společnému manželskému i rodinnému soužití. Manželé spolu nežili již tři roky před podáním návrhu, manžel domů chodil je sporadicky, přespával v kamionu. Aktuálně s ním není manželka v kontaktu. Poté, co mu soud uložil povinnost hradit výživné na společné děti, výživné nehradí, jeho pobyt je neznámý a od 12. 7. 2024 je v pátrání policie v rámci prověřování trestné činnosti. Za této situace soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formální a natolik hluboce rozvrácené, že neplní žádné své funkce, a proto manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opětovné dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.