40 C 76/2026

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 38 859,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38 859,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši - 14,75 % ročně z částky 2 739,56 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, - 14,75 % ročně z částky 4 814,26 Kč od 18. 6. 2024 do zaplacení, - 14,75 % ročně z částky 15 606 Kč od 9. 2. 2024 do zaplacení, a - 14,75 % ročně z částky 14 979,39 Kč od 28. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 459 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 38 859,21 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že uzavřela: a) dne 25. 9. 2023 s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala žalované dodávat elektřinu a distribuční služby do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala platit za sjednané služby cenu dle platného Ceníku. Součástí smlouvy byly rovněž Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „VOP“). Žalobkyní dodaná a žalovanou odebraná elektřina v období od 27. 9. 2023 do 23. 1. 2024 byla žalované vyúčtována fakturou číslo hodnota, znějící na částku 2 739,56 Kč, splatnou dne 12. 2. 2024. Následně žalobkyně žalované vyúčtovala elektřinu odebranou v období od 24. 1. 2024 do 29. 5. 2024 fakturou č. hodnota, znějící na částku 4 814,26 Kč, splatnou 17. 6. 2024. Žalovaná dlužné částky neuhradila, proto žalobkyně odeslala žalované 2 x upomínku k úhradě, přičemž za tyto upomínky žalobkyně účtuje celkem 480 Kč. b) dne 25. 9. 2023 s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo adresa. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a hradit řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby. Podpisem smlouvy žalovaná odsouhlasila VOPDP. Žalobkyní dodaný a žalovanou odebraný plyn v období od 5. 10. 2023 do 22. 1. 2024 byl žalované vyúčtován fakturou číslo hodnota, částkou 19 511,81 Kč se splatností 8. 2. 2024. Následně žalobkyně žalované vyúčtovala plyn odebraný v období od 23. 1. 2024 do 2. 6. 2024 fakturou č. hodnota, znějící na částku 14 979,39 Kč, splatnou 27. 6. 2024. Žalovaná dlužné částky neuhradila, proto jí žalobkyně odeslala upomínku k úhradě, za níž účtuje 240 Kč. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem 3 905,81 Kč a tuto částku žalobkyně započetla na jistinu prvního nedoplatku. Před podáním žaloby byla žalovaná dne 3. 12. 2025 vyzvána k zaplacení výše uvedených závazků.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 25. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala na dobu 36 měsíců žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa (dále jen „OM“), oproti tomu se žalovaná zavázala za odebranou elektřinu řádně a včas hradit žalobkyni cenu elektřiny dle aktuálně platného Ceníku a cenu distribučních služeb. Svým podpisem na smlouvě žalovaná stvrdila, že se seznámila s ceníky a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Ze VOP soud zjistil, že poplatek za doručenou upomínku s výzvou k zaplacení jakékoli splatné platby činí 240 Kč. Z faktury číslo hodnota bylo zjištěno, že žalobkyně žalované za období od 27. 9. 2023 do 23. 1. 2024 vyúčtovala nedoplatek za dodanou elektřinu ve výši 2 739,56 Kč; faktura je splatná dne 12. 2. 2024. Z konečného vyúčtování č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 24. 1. 2024 do 29. 5. 2024 nedoplatek ve výši 4 814,26 Kč, se splatností 17. 6. 2024. Z upomínky z 7. 12. 2023 a 23. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný žalobkyni vyzvala k úhradě nedoplatků. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 25. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalované dodávat plyn a zajistit jeho distribuci do odběrného místa na adrese adresa, oproti tomu se žalovaná zavázala za odebraný plyn řádně a včas hradit žalobkyni dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku. Svým podpisem na smlouvě žalovaná stvrdila, že se seznámila s ceníky a Všeobecnými obchodními podmínkami (dále jen „VOPDP“). Z vyúčtování č. hodnota za období od 5. 10. 2023 do 22. 1. 2024 soud zjistil, že žalované byl vyúčtován plyn v množství 670 m³ částkou 19 511,81 Kč, se splatností 8. 2. 2024. Z konečného vyúčtování č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 23. 1. 2024 do 2. 6. 2024 nedoplatek ve výši 14 979,39 Kč, se splatností 27. 6. 2024. Upomínkou ze dne 19. 3. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní výzvy vč. podacího archu ze dne 3. 12. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě všech uvedených nedoplatků.

5. Co do právního posouzení, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, které jsou kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) ve spojení s § 1723 odst. 1 a § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).

6. Žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě předmětných smluv svou povinnost dodat sjednané množství elektřiny/plynu a zajistit její/jeho distribuci do odběrného místa žalované splnila. Žalovaná byla v řízení nečinná; netvrdila, natož aby prokázala, že kupní cenu elektřiny či plynu zaplatila. Proto soud žalobě vyhověl. Podle § 1968 a § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v částce 4 459 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 555 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 700 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”). Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14 odst. 6 a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka, neboť advokát osvědčil, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.