41 C 23/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Veronikou Zahelovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 22 473 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 21 425 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 21 125 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení,- částku 1 048 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 748 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení,a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 351 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou soudu dne , datum, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 22 473 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , v době od 4. 12. 2020 do 24. 10. 2021, tj. po dobu 325 dnů, a dále jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, registrační značky RZ , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , v době od 15. 9. 2021 do 20. 3. 2022, tj. po dobu 187 dnů, nesplnila svou zákonnou povinnost, když provozovala vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v rozporu se zákonem provozována, přičemž výše příspěvku dle typu vozidla za uvedené období činí 21 125 Kč, tj. 325 dnů po 65 Kč denně, a 748 Kč, tj. 187 dnů po 4 Kč denně (přípojné vozidlo) dle vyhlášky. Žalobkyně dne 2. 12. 2021 a 12. 5. 2022 (přípojné vozidlo) odeslala žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena 17. 12. 2021 a 27. 5. 2022 a splatnost příspěvku tak nastala dne 15. 2. 2022 a 26. 7. 2022. Žalobkyně dále požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaná příspěvek v době splatnosti nezaplatila a neučinila tak ani následně, byť byla k tomu vyzvána v předžalobní výzvě.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Soud provedl dokazování výpisy z databáze žalobkyně, výzvami žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 2. 12. 2021 a 12. 5. 2022 včetně výpisů ČP, s. p. o sledování zásilky, upomínkami, předžalobními upomínkami ze dne 5. 5. 2023 a 17. 10. 2022 včetně internetových výpisů o sledování zásilek , právnická osoba, a dále sdělením , právnická osoba, , oddělení , Anonymizováno, ze dne 2. 5. 2024 a zjistil následující skutkový stav. Žalovaná je vedena jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , od 14. 10. 2020, přičemž v období od 4. 12. 2020 do 24. 10. 2021 bylo uvedené vozidlo evidováno jako nepojištěné, a dále je vedena jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, RZ , SPZ, , VIN 3298, od 4. 9. 2017, přičemž v období 15. 9. 2021 do 20. 3. 2022 bylo uvedené přípojné vozidlo evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byla žalovaná žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu v celkové výši 21 125 Kč (325 dnů po 65 Kč) a 1 048 Kč (157 dnů po 4 Kč plus 300 Kč náklady na uplatnění) do 60 dnů od doručení. Výzvy byly žalované odeslány na adresu trvalého pobytu dne 2. 12. 2021 a 12. 5. 2022 (přípojné vozidlo). Dne 5. 5. 2023 a 17. 10. 2022 byly žalované odeslány předžalobní výzvy.

5. Podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Dle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku 65 Kč za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a denní sazba příspěvku 4 Kč za přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně a výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Dle § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši, není-li ujednána, stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

6. Žaloba je důvodná.

7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel a její zákonnou povinností proto bylo uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel a v případě jejího porušení jí vznikla povinnost k úhradě stanoveného příspěvku. Žalovaná v řízení netvrdila, že by údaje v registru o nepojištění vozidla byly chybné nebo že by příspěvek zaplatila, soud proto žalobě zcela vyhověl a žalobkyni přiznal také náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně prokázala, že žalované odeslala výzvy k zaplacení žalované částky v zákonem stanovené minimální lhůtě 30 dnů. Nezaplacením žalované částky v den splatnosti vznikla žalované druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvku, který je prvním dnem prodlení.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové výši 2 351 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 899 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tyto úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z částek odměn a náhrad ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.