6 C 213/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Adélou Minarčíkovou Grodovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 54 708 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 54 708 Kč se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 12 989 Kč, k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení souhrnné částky 54 708 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná absolvovala v celkem , hodnota, případech v období od , datum, do , datum, jízdy dopravními prostředky , právnická osoba, ., bez platného jízdního dokladu, čímž ji vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Takto se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení pohledávek z tohoto důvodu vzniklých. Všechny pohledávky byly na žalobkyni postoupeny smlouvou ze dne , datum, , což bylo původní věřitelkou žalované oznámeno. Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.Dne , datum, v 9:32 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne , datum, v 12:47 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne , datum, v 18:40 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne , datum, v 12:47 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 7:41 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 10:07 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 17:20 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:11 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 14:50 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 17:02 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, . Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 13:16 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 17:44 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:54 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 13:46 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 7:36 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 11:06 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:59 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 10:02 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:49 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 8:05 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 8:47 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 8:56 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 11:47 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 11:24 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 13:43 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 13:04 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:02 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 10:05 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 10:04 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 8:43 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:43 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 12:48 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 10:53 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:46 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 9:06 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne , datum, v 15:29 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Pohledávky žalobkyně za žalovanou se staly splatnými vždy od 16. dne ode dne provedené přepravní kontroly (dohody s cestujícími, smluvní přepravní podmínky) s tím, že tyto pohledávky byly postoupeny z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, včetně přílohy). Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno podáním ze dne , datum, , které bylo zasláno žalované (oznámení předchůdkyně žalobkyně a podací lístek ze dne , datum, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení výše uvedených dlužných částek s tím, že pokud nebude dluh uhrazen, obrátí se na soud (výzva k zaplacení dlužných částek ze dne , datum, včetně dokladu o odeslání).

5. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaná se v celkem , hodnota, případech, a to ve dnech , datum, v 9:32 hod., , datum, v 12:47 hod., , datum, v 18:40 hod., , datum, v 12:47 hod., , datum, v 7:41 hod., , datum, v 10:07 hod., , datum, v 17:20 hod. , datum, v 9:11 hod., , datum, v 14:50 hod., , datum, v 17:02 hod., , datum, v 13:16 hod., , datum, v 17:44 hod., , datum, v 9:54 hod., , datum, v 13:46 hod., , datum, v 7:36 hod., , datum, v 11:06 hod., , datum, v 9:59 hod., , datum, v 10:02 hod., , datum, v 9:49 hod., , datum, v 8:05 hod., , datum, v 8:47 hod., , datum, v 8:56 hod., , datum, v 11:47 hod., , datum, v 11:24 hod., , datum, v 13:43 hod., , datum, v 13:04 hod., , datum, v 9:02 hod., , datum, v 10:05 hod., , datum, v 10:04 hod., , datum, v 8:43 hod., , datum, v 9:43 hod. a 12:48 hod., , datum, v 10:53 hod., , datum, v 9:46 hod., , datum, v 9:06 hod. a , datum, v 15:29 hod. přepravovala prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným předchůdkyní žalobkyně. Na výzvy kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné stanovené tarifem žalobkyně ve výši 16 Kč za jízdy uskutečněné v roce 2013 a 20 Kč za jízdy uskutečněné v pozdějších letech a přirážku k jízdnému stanovenou ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně ve výši 1 500 Kč za pozdější jízdy nezaplatila. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni, přičemž postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno.

6. Podle § 3028 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud na jízdy uskutečněné do konce roku 2013 aplikoval občanský zákoník platný a účinný do , datum, , tj. zák. č. 40/1964 Sb. Podle § 760 tohoto zákona smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podle § 772 podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Na jízdy uskutečněné od začátku roku 2014 později soud aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s tím, že podle § 2550 tohoto zákona platí, že smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout s účinností do , datum, částku 1 000 Kč a od tohoto data částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mimo jiné povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; na výzvu pověřené osoby je dále povinen zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby. Výše přirážky nesmí přesáhnout s účinností do , datum, částku 1 000 Kč a s účinností od , datum, částku 1 500 Kč. Ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně je uvedeno, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, resp. 1 500 Kč. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do , datum, , jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení ve výši stanovené prováděcím předpisem, kterým je nařízení vlády č. 142/1994 Sb. platné a účinné do , datum, . Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od , datum, má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle § 1879 tohoto zákona může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

7. Žaloba je důvodná. Tím, že žalovaná využila jako cestující dopravního prostředku, uzavřela s předchůdkyní žalobkyně smlouvu o přepravě, a byla tak povinna zaplatit v souladu s tarifem stanovené jízdné. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že tak učinila, a proto soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal i ke splnění druhotné povinnosti zaplatit tarifem stanovený příplatek ve výši 1 500 Kč za každou z jízd. Žalobkyně přitom prokázala, že je aktivně legitimována k podání této žaloby, neboť pohledávka na ni byla předchůdkyní žalobkyně postoupena. Současně soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši, a to vždy od prvního dne následujícího po uplynutí patnáctidenní lhůty stanovené pro dodatečné zaplacení jízdného a zaplacení související přirážky.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové výši 12 989 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 189 Kč, z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka a žaloba) po 3 300 Kč podle § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z náhrady hotových výdajů za tyto úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.