6 C 249/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Adélou Minarčíkovou Grodovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 adresa advokátem jméno FO adresa proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený datum narození adresa o zaplacení 37 962 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 37 962 Kč se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 2. 2012 do zaplacení,- ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 2. 2012 do zaplacení,- ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 11. 9. 2012 do zaplacení,- ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 12. 10. 2012 do zaplacení,- ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 10. 2012 do zaplacení,- ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 25. 10. 2012 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 18. 10. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 21. 10. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 6. 11. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 6. 11. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 8. 11. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 19. 11. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 26. 11. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 12. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 12. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 30. 12. 2013 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 1. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 1. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 2. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 2. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 3. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 5. 2014 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 1. 2017 do zaplacení,- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 1. 2017 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 319 Kč, k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení souhrnné částky 37 962 Kč. Uvedla, že žalovaný absolvoval v celkem 27 případech v období od 18. 1. 2012 do 27. 12. 2016 jízdy dopravními prostředky , právnická osoba, ., bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Takto se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení pohledávek z tohoto důvodu vzniklých. Všechny pohledávky byly na žalobkyni postoupeny smlouvou ze dne 13. 10. 2021, což bylo původní věřitelkou žalovanému oznámeno. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.Dne 18. 1. 2012 v 12:05 hod. na lince tramvaje č. 1 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 7. 2. 2012 v 16:12 hod. na lince tramvaje č. 4 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 23. 8. 2012 v 10:04 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 25. 9. 2012 v 16:12 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 2. 10. 2012 v 12:02 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 8. 10. 2012 v 18:55 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 1. 10. 2013 v 9:15 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 2. 10. 2013 v 15:42 hod. na lince autobusu č. 34 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 20. 10. 2013 v 13:59 hod. na lince tramvaje č. 7 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 20. 10. 2013 v 15:19 hod. na lince autobusu č. 33 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 22. 10. 2013 v 7:42 hod. na lince autobusu č. 33 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 1. 11. 2013 v 9:32 hod. na lince autobusu č. 33 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 7. 11. 2013 v 10:27 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 27. 11. 2013 v 15:47 hod. na lince autobusu č. 54 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 6. 12. 2013 v 15:52 hod. na lince tramvaje č. 4 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 10. 12. 2013 v 11:11 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 19. 12. 2013 v 10:01 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 19. 12. 2013 v 18:25 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 9. 1. 2014 v 21:59 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 21. 1. 2014 v 20:48 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 3. 2. 2014 v 20:03 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 16. 2. 2014 v 10:30 hod. na lince tramvaje č. 1 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 21. 2. 2014 v 14:05 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 25. 2. 2014 v 18:39 hod. na lince autobusu č. 33 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 14. 4. 2014 v 10:36 hod. na lince tramvaje č. 1 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 21. 12. 2016 v 12:39 hod. na lince tramvaje č. 1 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 27. 12. 2016 v 9:14 hod. na lince tramvaje č. 34 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Pohledávky žalobkyně za žalovaným se staly splatnými vždy od 16. dne ode dne provedené přepravní kontroly (dohody s cestujícími, smluvní přepravní podmínky). Pohledávky za žalovaným byly postoupeny z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni dne 13. 10. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně příloh). Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno podáním ze dne 19. 2. 2023, která bylo zasláno na adresu trvalého pobytu žalovaného (oznámení předchůdkyně žalobkyně a podací lístek ze dne 19. 2. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výše uvedené dlužné částky s tím, že pokud nebude dluh uhrazen, obrátí se na soud (předžalobní výzva k plnění ze dne 19. 2. 2023 včetně dokladu o odeslání).

5. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se v celkem 27 případech, a to ve dnech 18. 1. 2012 v 12:05 hod., 7. 2. 2012 v 16:12 hod., 23. 8. 2012 v 10:04 hod., 25. 9. 2012 v 16:12 hod., 2. 10. 2012 v 12:02 hod., 8. 10. 2012 v 18:55 hod., 1. 10. 2013 v 9:15 hod., 2. 10. 2013 v 15:42 hod., 20. 10. 2013 v 13:59 hod. a v 15:19 hod., 22. 10. 2013 v 7:42 hod., 1. 11. 2013 v 9:32 hod., 7. 11. 2013 v 10:27 hod., 27. 11. 2013 v 15:47 hod., 6. 12. 2013 v 15:52 hod., 10. 12. 2013 v 11:11 hod., 19. 12. 2013 v 10:01 hod. a v 18:25 hod., 9. 1. 2014 v 21:59 hod., 21. 1. 2014 v 20:48 hod., 3. 2. 2014 v 20:03 hod., 16. 2. 2014 v 10:30 hod., 21. 2. 2014 v 14:05 hod., 25. 2. 2014 v 18:39 hod., 14. 4. 2014 v 10:36 hod., 21. 12. 2016 v 12:39 hod. a 27. 12. 2016 v 9:14 hod., přepravoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným předchůdkyní žalobkyně. Na výzvy kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné stanovené tarifem žalobkyně ve výši 15 Kč za jízdy uskutečněné v roce 2012, 16 Kč za jízdy uskutečněné v roce 2013, 20 Kč za pozdější jízdy a přirážku k jízdnému stanovenou ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně ve výši 1 000 Kč za jízdy uskutečněné do , datum, a ve výši 1 500 Kč za pozdější jízdy nezaplatil. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno předchůdkyní žalobkyně.

6. Podle § 3028 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud na jízdy uskutečněné do konce roku 2013 aplikoval občanský zákoník platný a účinný do 31. 12. 2013, tj. zák. č. 40/1964 Sb. Podle § 760 tohoto zákona smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podle § 772 podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Na jízdy uskutečněné od začátku roku 2014 později soud aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s tím, že podle § 2550 tohoto zákona platí, že smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout s účinností do 30. 4. 2013 částku 1 000 Kč a od tohoto data částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mimo jiné povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; na výzvu pověřené osoby je dále povinen zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby. Výše přirážky nesmí přesáhnout s účinností do 30. 4. 2013 částku 1 000 Kč a s účinností od 1. 5. 2013 částku 1 500 Kč. Ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně je uvedeno, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, resp. 1 500 Kč. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení ve výši stanovené prováděcím předpisem, kterým je nařízení vlády č. 142/1994 Sb. platné a účinné do 31. 12. 2013. Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle § 1879 tohoto zákona může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

7. Žaloba je důvodná. Tím, že žalovaný využil jako cestující dopravního prostředku, uzavřel s předchůdkyní žalobkyně smlouvu o přepravě, a byl tak povinen zaplatit v souladu s tarifem stanovené jízdné. Žalovaný netvrdil ani prokázal, že tak učinil, a proto soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal i ke splnění druhotné povinnosti zaplatit tarifem stanovený příplatek ve výši 1 000 Kč (6 jízd), resp. 1 500 Kč (21 jízd). Žalobkyně přitom prokázala, že je aktivně legitimována k podání této žaloby, neboť pohledávka na ni byla předchůdkyní žalobkyně postoupena. Současně soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši, a to vždy od prvního dne následujícího po uplynutí patnáctidenní lhůty stanovené pro dodatečné zaplacení jízdného a zaplacení související přirážky.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové výši 3 319 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 519 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tyto úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen např. v označení žalované strany, použitého vozidla, datu uskutečněné jízdy apod.