Okresní soud v Opavě · Rozsudek

6 C 42/2023

č. j. 6 C 42/2023-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2023:6.C.42.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že příčinou rozvratu bylo vzájemné citové odcizení manželů, ke kterému došlo v roce 2021, a následné odstěhování manželky ze společné domácnosti. Rozhodnutí o úpravě poměrů k nezletilým dětem bylo již dříve schváleno a nabylo právní moci. Soud náhradu nákladů řízení odmítl, protože žádný z účastníků nemá právo na její poskytnutí.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Adélou Minarčíkovou Grodovou ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky ; zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky ; zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne datum v obec. Uvedl, že se z manželství narodily dvě dosud nezletilé děti, v roce rok dcera jméno a v roce rok syn jméno. Pro dobu po rozvodu manželství účastníků byly nezletilé děti rozhodnutím soudu svěřeny do péče matky. Dále uvedl, že od září 2022 spolu s manželkou nežijí ve společné domácnosti a že manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, na obnově soužití s manželkou nemá žádný zájem.

2. Manželka s návrhem souhlasila a uvedla, že rovněž považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu vylučuje.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum v obec, anonymizována tři slova, oba do manželství vstupovali jako svobodní Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 3. 1. 2023, č. j. číslo jednací, spisová značka, má soud prokázáno, že byla schválena dohoda manželů jako rodičů nezletilých dětí o úpravě práv a povinností i pro dobu po rozvodu manželství, podle které byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal k placení výživného na nezletilou jméno ve výši 3 500 Kč a nezletilého jméno částkou 3 000 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 1. 2. 2023.

4. Účastníci řízení během jednání soudu na svých záměrech dosáhnout rozvodu manželství setrvali. Příčiny rozvratu manželství jsou však podle nich jiné, než původně sdělili v písemných podáních. Shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství bylo jejich citové odcizení, ke kterému došlo v roce 2021, kdy mezi nimi vznikly rozpory ve všech oblastech života, což vyústilo v to, že se manželka v září 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a začala žít s jiným mužem. V rámci účastnických výslechů manželé uvedené skutečnosti potvrdili.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Po provedeném dokazování soud učinil závěr, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo jejich vzájemné citové odcizení v roce 2021, kdy mezi manžely vznikly rozpory ve všech oblastech života. Manželka se v důsledku toho v září 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a začala žít s jiným mužem. Obnovení manželského soužití účastníků je vyloučeno. Vzhledem k tomu, že soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem účastníků pro dobu po rozvodu manželství, soud manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání, protože účastníci se tohoto práva vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.