6 C 55/2022
č. j. 6 C 55/2022-118
V PLATNOSTI- OS Opava 6 C 55/2022-99
- OS Opava 6 C 55/2022-118
Okresní soud v Opavě zamítl žalobu žalované o určení vlastnictví části pozemku, protože nebyla splněna podmínka dobré víry při vydržení. Soud dospěl k závěru, že žalovaná nevydržela pozemek po dobu deseti let v dobré víře, neboť již v roce 2010 byla informována o nesouladu hranic při vytyčení pozemků. Žalovaná byla povinna odstranit oplocení a vyklidit část pozemku, který je ve vlastnictví žalobce. Soud přiznal žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 31 643 Kč a 33 447 Kč za dvě žaloby.
Plný text
Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Adélou Minarčíkovou Grodovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o odstranění stavby/vyklizení pozemku o vzájemné žalobě žalované na určení vlastnictví nabytého vydržením Rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 22. 4. 2024, č. j. 6 C 55/2022- 99, se v záhlaví opravuje tak, že adresa žalované správně zní - bytem adresa. V záhlaví rozsudku je uvedena zjevná nesprávnost, neboť je nesprávně uvedena adresa bydliště žalované – adresa. Správná adresa pobytu žalované přitom je na adrese adresa. V souladu s § 164 občanského soudního řádu provedl soud opravu této zjevné nesprávnosti opravným usnesením. Proti tomuto usnesení je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Od právní moci tohoto usnesení běží znovu patnáctidenní lhůta pro podání odvolání proti opravenému rozhodnutí (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.