7 C 104/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci Anonymizovaný odstavec proti Anonymizovaný odstavec o zaplacení částky 12 754,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 754,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 754,16 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 12 754,16 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši shora ve výroku specifikované s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 20. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne 20. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo tel. číslo dne 3. 11. 2021 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo tel. číslo dne 8. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne 11.2. 2022 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo tel. číslo dne 8. 3. 2022 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo tel. číslo o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti právnická osoba Žalobkyně uplatňuje touto žalobou zaplacení 12 754,16 Kč za služby třetích stran ve výši 499,23 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 3 850 Kč, podmíněnou slevu ve výši 8 404,93 Kč, a to podle jednotlivých vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 27. 2. 2022, skládající se z pronájmu zařízení základ - Anonymizováno ve výši 50 Kč, pronájem zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 50 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 3. 2022, skládající se z pronájmu zařízení základ - Anonymizováno ve výši 50 Kč, pronájmu zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 50 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 4. 2022, skládající se z SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 79 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 67,81 Kč, pronájem zařízení základ - Anonymizováno ve výši 38,71 Kč, pronájem zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 38,71 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 2 503,42 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 321,48 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 558,14 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 4 021,89 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 6. 9. 2022, skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 13. 9. 2022, skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši 1 850 Kč. Na předžalobní výzvu ze dne 6. 10. 2023 žalovaná nereagovala.

2. Žalované byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) o.s.ř. včetně předvolání k jednání soudu dne 10. 7. 2024.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. a věc rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaná zůstala nekontaktní.

4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických, jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti právnická osoba Žalobkyně provedla vyúčtování služeb a zaslala žalované předžalobní výzvu dne 6. 10. 2023, žalovaná vůbec nereagovala na písemnosti žalobkyně ani soudu a na svoji obranu neuvedla žádné skutečnosti.

5. Soud vyhodnotil shora uvedené listinné důkazy v řízení provedené jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti ( účastnická smlouva z 20. 8. 2021, účastnická smlouva – pevný internet z 20. 8. 2021, účastnická smlouva z 8. 12. 2021, účastnická smlouva z 11. 2. 2022, účastnická smlouva z 8. 3. 2022, vyúčtování za období 6. 1. – 5. 2. 2022, za období 6. 2. – 5. 3. 2022, za období 6. 3. – 5. 4. 2022, 4 x vrubopisy z 2. 8. 2022, vyúčtování smluvní pokuty z 23. 8. 2022, z 30. 8. 2022, předžalobní upomínka z 6. 10. 2023) a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je důvodný.

6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 2 252 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 200 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 252 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 800 Kč a DPH činí celkem 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.