7 C 121/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s ročním úrokem z prodlení 9,75 % z částky částka od datum do zaplacení, s ročním úrokem 15,9 % z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka s úrokem z prodlení v rozsahu shora ve výroku uvedeným s odůvodněním, že mezi žalobkyní právnická osoba a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o bezúčelovém úvěru číslo s úrokovou sazbou 15,9 % ročně po celou dobu platnost úvěrové smlouvy ve splátkách částka měsíčně od anonymizováno rok. Od anonymizováno rok do anonymizováno rok zaplatila žalovaná celkem částka. Žalovaná částka částka představuje zůstatek úvěru částka, smluvní úroky 15,90 % od datum do datum ve výši částka, úrok 15,90 % od datum do datum ve výši částka, pojištění částka, za upomínky ze dne datum, datum, datum datum v celkové částce částka, když žalobkyně zohlednila platby žalované částka, částka, částka, částka, takže žalovaná částka je konečném výpočtu částka. Protože žalovaná nereagovala na upomínky, žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni datum. Žalobkyně vyzvala žalovanou datum k zaplacení dluhu do datum formou předžalobní výzvy, na kterou žalovaná nereagovala.

2. Žalované byla doručena žaloba postupem dle § 49 o. s. ř., a to včetně předvolání k jednání soudu.

3. Soud dále postupoval v řízení dle § § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když se žalobkyně z jednání omluvila a žalovaná se k jednání nedostavila bez omluvy a na svoji obranu neuvedla žádné relevantní skutečnosti.

4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti shora uvedené v odstavci 1, a to na základě provedeného dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní - smlouva o úvěru ze dne datum, obchodní podmínky pro poskytování úvěrů, záznam o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací ze dne datum, bilance splácení úvěru, výpisy z účtu, CCB kontrolní dotaz, výzva k úhradě ze dne datum, datum, výzva ze dne datum, rozhodnutí o okamžité splatnosti ze dne datum včetně podacího archu, poslední výzva k zaplacení ze dne ze dne datum včetně podacího archu, výzva k zaplacení ze dne datum včetně dodejky.

5. Soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení, že byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru. Zesplatňujícím dopisem a předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k zaplacení celého dluhu. Žalovaná částka částka představuje zůstatek úvěru částka, smluvní úroky 15,90 % od datum do datum ve výši částka, úrok 15,90 % od datum do datum ve výši částka, pojištění částka, za upomínky ze dne datum, datum, datum datum v celkové částce částka, když žalobkyně zohlednila platby žalované částka, částka, částka, částka, takže žalovaná částka je konečném výpočtu částka.

6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 2395 a násl. o. z., a to zák. č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle ust. § 2398 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.

8. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.

9. Podle § 2400 o. z. mají-li být peněžní prostředky použity podle smlouvy pouze na určitý účel a úvěrovaný je použije na jiný účel, může úvěrující od smlouvy odstoupit a požadovat, aby úvěrovaný bez zbytečného odkladu vrátil, co od něho získal, i s úroky. To platí i tehdy, je-li použití peněz k smluvenému účelu nemožné.

10. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

11. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.

12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. se stanovuje výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit částku částka. V této částce je zahrnut žalobkyní zaplacený soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení a paušální náhrada částka. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.