7 C 153/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 11 660 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 22. 1. 2013 do zaplacení, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 4. 2013 do zaplacení, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 4. 2013 do zaplacení, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 3. 5. 2013 do zaplacení, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 12. 2013 do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 11. 2014 do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2015 do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 1. 2017 do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 10. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobkyně jako právní nástupce anonymizováno podniku právnická osoba domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 660 Kč s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný použil dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu a s patřičným jízdným, když podle smluvních přepravních podmínek provozovatele městské hromadné dopravy je žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni vedle jízdného u prvních pěti jízd 16 Kč, u dalších pak 20 Kč, též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu do datum a od datum ve výši 1 500 Kč, přičemž mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla ke každé černé jízdě sepsána dohoda s cestujícím o uznání dluhu.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení o výzvě dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a § 115a o.s.ř. postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud má za prokázané, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne datum v čase údaj o čase hod., linka číslo jízdné částka, dne datum v čase údaj o čase hod., č. linky 5, jízdné 16 Kč, dne datum v čase údaj o čase hod., linka číslo jízdné 16 Kč, dne datum v čase anonymizováno, linka číslo jízdné 16 Kč, dne datum v čase údaj o čase hod., linka číslo jízdné 16 Kč, dne datum v čase údaj o čase hod., linka číslo jízdné 20 Kč, dne datum v čase údaj o čase hod., linka číslo jízdné 20 Kč, dne datum v čase údaj o čase hod., linka číslo jízdné 20 Kč a dne datum v čase údaj o čase hod., linka číslo jízdné 20 Kč. Předchůdkyně žalobkyně sepsala s žalovaným ke každé černé jízdě dohodu s cestujícím, z níž je zřejmé, že cestující bez platného jízdního dokladu dohodou uznává pohledávku anonymizováno podniku právnická osoba co do důvodu i její výše včetně povinnosti pohledávku zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dohod uzavřených s cestujícím č. I anonymizována dvě slova, I anonymizována dvě slova, I anonymizována dvě slova, I anonymizována dvě slova, I anonymizována dvě slova, I anonymizována dvě slova, číslo, číslo, číslo, smluvních přepravních podmínek anonymizováno podniku právnická osoba, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum včetně seznamu postoupených pohledávek a dokladu o odkupu pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum. Předžalobní výzva byla žalovanému adresována datum.

5. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný uznal co do důvodu i výše pohledávku žalobkyně, která má základ v tom, že použil prostředek městské hromadné dopravy provozovaný předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž mu bylo uloženo zaplatit příslušné jízdné 16 Kč, resp. 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč, resp. 1 500 Kč Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a zároveň shora uvedenými dohodami uznal co do shora uvedených důvodů i výši té které pohledávky, které nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi anonymizováno podnikem právnická osoba a žalobkyní dne datum žalobkyně.

6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Podle § 559 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluh zanikne. Dluh musí být splněn řádně a včas. Podle § 517 odst. 1 a 2 cit. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví prováděcí předpis. Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradu nákladů řízení částku 2 000 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 200 Kč a soudní poplatek 800 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti rozsudku pro lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.