7 C 21/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci Anonymizovaný odstavec. sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 8 024 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 024 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 8 024 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou podepsanému soudu dne datum se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 8 024 Kč s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že žalobkyně vynaložila ze zdravotního pojištění tuto částku za léčení své klientky jméno příjmení, která je zdravotně pojištěná u žalobkyně, když zranění jmenované způsobil žalovaný, takže zdravotní pojišťovna má právo požadovat po osobě, která způsobila újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně, úhradu vynaložených nákladů na léčení. Žalovaný byl stíhán pro přečin ublížení na zdraví, kterého se dopustil dne datum v obec, kdy fyzicky napadl a zranil poškozenou jméno příjmení, za což byl odsouzen trestním příkazem okresního soudu v obec sp. zn. spisová značka ze dne datum rozhodnutí. Na předžalobní výzvu ze dne datum žalovaný nereagoval.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud má za prokázané, že žalobkyně vynaložila ze zdravotního pojištění žalovanou částku za léčení své klientky jméno příjmení, která je zdravotně pojištěná u žalobkyně, když zranění jmenované způsobil žalovaný, takže zdravotní pojišťovna má právo požadovat po osobě, která způsobila újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně, úhradu vynaložených nákladů na léčení. Žalovaný byl stíhán pro přečin ublížení na zdraví, že dne datum napadl fyzicky jmenovanou poškozenou a zranil ji, za tento skutek byl uznán vinným trestním příkazem vydaným název soudu dne datum.

4. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z trestního příkazu název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, vyúčtování zdravotní péče ze dne datum, výzvy k zaplacení nákladů léčení ze dne datum, předžalobní upomínky ze dne datum.

5. Soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení, že žalobou uplatněný nárok je v souladu s hmotným právem, neboť vychází z ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb., ohledně příslušenství pak dle § 1970 o. z. účinného od 1. 1. 2014 ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb., a proto v souladu s výše citovanými zákonnými ustanoveními, jakož i prováděcím předpisem bylo žalobě zcela vyhověno, když žalovaný nijak nárok žalobkyně nerozporoval.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč. V této částce je zahrnut soudní poplatek 400 Kč a hotové výdaje v souladu § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a rozhodnutí ÚS ČR sp. zn. Pl. ÚS 39/13, a to za předžalobní výzvu a sepis žaloby 2 x 300 Kč. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání podle § 202 odst. 2 o. s. ř., bylo-li jím rozhodnuto o peněžním plnění, které nepřevyšuje částku 10 000 Kč. Nebudou-li povinnosti stanovené v rozsudku včas a řádně splněny, lze navrhnout výkon rozhodnutí.