7 C 245/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně:právnická osoba., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 49 655 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 787 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobkyně jako právní nástupce právnická osoba domáhala na žalovaném zaplacení částky 49 655 Kč s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný použil dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu a s patřičným jízdným, když podle smluvních přepravních podmínek provozovatele městské hromadné dopravy je žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni vedle patřičného jízdného, které v letech 2012 až 2017 bylo od 15 Kč do 20 Kč, též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do datum a od datum ve výši 1 500 Kč, přičemž mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla ke každé černé jízdě sepsána dohoda s cestujícím o uznání dluhu.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení o výzvě dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu.

4. Soud má za prokázané, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne datum v čase 16:20 hod., linka č. hodnota, jízdné 15 Kč, dne datum v čase 13:11 hod., č. linky 31, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 16:40 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 13:19, linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 13:18 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 19:18 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 17:02 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 10:21 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 17:05 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 13:33 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 10:07 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 14:18 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 06:58 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 07:01 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 10:58 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 16:48 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 14:59 hod., č. linky 8, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 07:34 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 08:55 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 15:33 hod., č. linky 38, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 16:41 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 21:14 hod., č. linky 1, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 16:14 hod. č. linky 12, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 09:35 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 15:54 hod., č. linky 22, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 15:31 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 11:32 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 15:55 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 17:20 hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 15:29 hod., č. linky 45, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 17:09 hod., č. linky 12, jízdné 20 Kč, dne datum v čase 13:23 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč a dne datum v čase 17:25 hod., linka č. hodnota, jízdné 20 Kč. Předchůdkyně žalobkyně sepsala s žalovaným ke každé černé jízdě dohodu s cestujícím, z níž je zřejmé, že cestující bez platného jízdního dokladu dohodou uznává pohledávku právnická osoba co do důvodu i její výše včetně povinnosti pohledávku zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedené pohledávky za žalovaným nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum od právnická osoba, tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalovanému dopisem ze dne datum a zároveň jej vyzvala k zaplacení dluhu.

5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I. Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. I Anonymizováno z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota z datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, č. hodnota z datum, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení žalovanému o postoupení pohledávek, předžalobní výzvy k zaplacení z datum.

6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný uznal co do důvodu i výše pohledávku žalobkyně, která má základ v tom, že použil prostředek městské hromadné dopravy provozovaný předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž mu bylo uloženo zaplatit příslušné jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do datum a od datum ve výši 1 500 Kč za každou černou jízdu. Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a zároveň shora uvedenými dohodami uznal co do shora uvedených důvodů i výši té které pohledávky, které nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právnická osoba a žalobkyní dne datum žalobkyně.

7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Podle § 559 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluh zanikne. Dluh musí být splněn řádně a včas. Podle § 517 odst. 1 a 2 cit. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví prováděcí předpis. Zároveň o pozdějších nárocích vzniklých po datum je rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2053 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Podle § 1908 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluhu závazek zaniká. Dluh musí dlužník splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradu nákladů řízení částku 3 787 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 800 Kč a soudní poplatek 1 987 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti rozsudku pro lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.