7 C 268/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky částka s odůvodněním, že žalobkyně jako operátor poskytující služby elektronických komunikací na základě požadavku žalovaného a uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum číslo, dodala mu koncové zařízení anonymizována čtyři slova příjmení příjmení za kupní cenu částka (uhrazeno při převzetí částka, dále sjednané splátky anonymizována dvě slova) a poskytovala služby a zprostředkovávala přístup ke službám třetích strana žalovaný se zavázal za ně platit sjednané ceny. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/SMS platba – hlasování/SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Audiotex platba – různé/Audiotex platba - pro dospělé – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Dárcovská SMS – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. M-Peněženka – služba třetích stran. Možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z před nabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka. Na předžalobní výzvu ze dne datum žalovaný nereagoval.

2. Žalovanému byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že jako operátor poskytující služby elektronických komunikací na základě požadavku žalovaného ze dne datum dodala koncové zařízení anonymizována čtyři slova příjmení příjmení za kupní cenu částka, při převzetí uhrazena kupní cena ve výši částka a dále sjednané splátky anonymizováno x částka. Žalobkyně vystavila faktury číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka.

5. Soud vyhodnotil žalobkyní dodané listinné důkazy v řízení provedené jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti na podporu jejích tvrzení (Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo, objednávkové faktury číslo dohody o splátkách ceny zařízení číslo, vyúčtování číslo Všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, Podmínek nákupu zboží na splátky, předžalobní výzvy ze dne datum včetně dokladu o odeslání) a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Soud vyhověl zcela nároku žalobkyně vůči žalovanému, který řádně a včas nezaplatil žalobkyni kupní cenu koncového zařízení a nezaplatil za přefakturované služby třetích stran.

6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku částka. V této částce je zahrnuta odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a sepis žaloby) po částka dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., tři režijní paušály po částka dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb., celkem částka zvýšených o položku 21 % DPH o částka v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku částka a DPH činí částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř., bylo-li jím rozhodnuto o peněžitém plnění, které nepřevyšuje částku částka. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.