7 C 270/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 716,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum o zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka k rukám žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím shora ve výroku specifikovaným s odůvodněním, že žalobkyně je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek a mobilních linek služby Anonymizováno, Anonymizováno, právnická osoba informační služby, Anonymizováno Anonymizováno, pojištění zařízení, Anonymizováno Anonymizováno. Předmětem žaloby jsou neuhrazené dlužné splátky za Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno ve výši částka (9 měsíčních splátek po částka a doúčtování kupní ceny částka), dlužné splátky za Anonymizováno ve výši částka (9 měsíčních splátek po částka a doúčtování kupní ceny částka), dlužné částky za doplňkovou službu Anonymizováno Anonymizováno za částka, celkem částka. Předžalobní výzvu žalovanému zaslala žalobkyně dne datum.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a obsahu spisu, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní.

4. Na základě provedeného dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to: smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dohody o splácení kupní ceny zařízení z datum, dodatku z datum, dodatku z datum, vyúčtování za období od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, od Anonymizováno. Anonymizováno. do datum, pokusu o smír z datum, zrušení poskytování služeb z datum, předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky z datum soud k závěru, že: Žalobkyně prokázala svá tvrzení uvedená v odstavci prvním odůvodnění rozsudku, na která soud v plném rozsahu odkazuje, že byla mezi žalobkyní jako poskytovatelem služeb shora definovaných a žalovaným jako uživatelem uvedených služeb, že žalovaný nedostál splátkovému režimu a neuhradil splátky za Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno a za doplňkovou službu Anonymizováno Anonymizováno podle faktur č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum. právnická osoba ohledem na shora uvedené skutečnosti byla žaloba shledána jako důvodná včetně zákonného úroku z prodlení, jestliže žalovaný předmětnou částku žalobkyni dosud neuhradil, čímž se dostal následujícího dne po splatnosti jednotlivých faktur do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu.

6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. se stanovuje výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka zahrnující žalobkyní zaplacený soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení částka a paušální náhradu za dva úkony po částka (předžalobní výzva a sepis žaloby). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.