7 C 312/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem titul Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; anonymizováno, IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žaloba, podle které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení shora ve výroku uvedeným s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené televizní poplatky za měsíce číslo až číslo a číslo po částka měsíčně, když žalovaný je držitelem televizního přijímače, čímž mu vznikla povinnost ze zákona přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, tuto evidenční povinnost žalovaný splnil od číslo, ale neplatil řádně a včas poplatky za uvedené období, čímž se dostal do dluhu, který tak činí částka.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) o. s. ř. a usnesení § 115a o. s. ř. dne datum, ke které uvedl, že zaplatil požadovanou částku včetně příslušenství a nákladů řízení, když doložil zaplacení pokladním dokladem právnická osoba ze dne datum na částku částka.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud má za prokázané, že od číslo je žalovaný vlastníkem a uživatelem anonymizováno, kdy podal přihlášku televizního poplatníka s adresou adresa žalovaného, čímž mu vznikla povinnost platit televizní poplatky jako držiteli televizního přijímače, když se řádně přihlásil do evidence poplatníků, kterou vede Česká pošta v provozovnách místně příslušných podle sídla poplatníka. Z výpisu detailu dluhu vyplývá mimo jiné, že televizní poplatky nebyly zaplaceny za měsíce číslo až číslo a číslo po částka měsíčně. Dne datum, datum a datum byly žalovanému zaslány výzvy k zaplacení nedoplatku televizních poplatků na adresu shora uvedenou.

5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne datum, z evidence České pošty, výpisu detailu dluhu, výpočtu úroků z prodlení, výzvy k zaplacení dluhu a dokladu o zaslání předžalobní výzvy ze dne datum, datum a datum, pokladního dokladu právnická osoba ze dne datum.

6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalobkyně sice prokázala základ nároku i jeho důvodnost, ovšem nereagovala na skutečnost, že žalovaný po podání žaloby doložil zaplacení dluhu dne datum. Na výzvu soudu ze dne datum žalobkyně nereagovala, zda trvá nadále na požadované žalobě. Soudu proto nezbylo, než žalobu již jako nedůvodnou zamítnout v důsledku úhrady dluhu žalovaným včetně příslušenství, jakož i nákladů řízení.

7. Základ nároku žalobkyně byl odůvodněn. § 1 odst. 2 zákona č. 252/1994 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích účinného do 12.9.2005 a následně dle zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích.. anonymizováno poplatky se platí za zařízení technicky způsobilé k individuální volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmů (vzdálen televizní přijímač). toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v účinném znění, poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 7 odst. 2 cit.zák. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 10 cit. zák. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Podle § 6 cit.zák. ve znění činila od datum pak výše poplatku částka měsíčně. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve sporu, když žalovaný na nákladech řízení ničeho nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř., pokud jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění, které nepřevyšuje částku částka.