7 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem titul Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; anonymizováno, IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, datum narození sídlem adresa žalované o zaplacení 945 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 945 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 92,15 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 126 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne 15. 10. 2020 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 945 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení shora ve výroku uvedeným s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené televizní poplatky za měsíce číslo až číslo a číslo po 135 Kč měsíčně, když žalovaná je držitelem televizního přijímače, čímž jí vznikla povinnost ze zákona přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, tuto evidenční povinnost žalovaná splnila od číslo, ale neplatila řádně a včas poplatky za uvedené období, čímž se dostala do dluhu, který tak činí 945 Kč.

2. Žalované byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) o. s. ř. a usnesení § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud má za prokázané, že od číslo je žalovaná vlastníkem a uživatelem TV, kdy podala přihlášku televizního poplatníka s adresou adresa, čímž jí vznikla povinnost platit televizní poplatky jako držiteli televizního přijímače, když se řádně přihlásila do evidence poplatníků, kterou vede Česká pošta v provozovnách místně příslušných podle sídla poplatníka. Z výpisu detailu dluhu vyplývá mimo jiné, že televizní poplatky nebyly zaplaceny za měsíce číslo až číslo a číslo po 135 Kč měsíčně. Dne 15. 3. 2020, 27. 5. 2020 a 15. 7. 2020 byly žalované zaslány výzvy k zaplacení nedoplatku televizních poplatků na adresu shora uvedenou.

5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne datum, z evidence České pošty, výpisu detailu dluhu, výpočtu úroků z prodlení, výzvy k zaplacení dluhu a dokladu o zaslání předžalobní výzvy ze dne 15. 3. 2020, 27. 5. 2020 a 15. 7. 2020.

6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalobní návrh je důvodný, jestliže v řízení bylo prokázáno, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače a vznikla jí ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, což také splnila. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná nedostála svým povinnostem, když nezaplatila televizní poplatek za období shora, přičemž není zřejmé, že by přestala být držitelem přijímače. Soud proto uložil žalované zaplatit televizní poplatek za žalované období, za 7 měsíců po 135 Kč měsíčně v celkové částce 945 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 1 odst. 2 zákona č. 252/1994 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích účinného do 12. 9. 2005 a následně dle zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích.. Televizní poplatky se platí za zařízení technicky způsobilé k individuální volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmů (vzdálen televizní přijímač). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu.

8. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v účinném znění, poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 7 odst. 2 cit.zák. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 10 cit.zák. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Podle § 6 cit.zák. ve znění činila od 1. 1. 2008 pak výše poplatku 135 Kč měsíčně.

9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované ve výši 1 126 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby (převzetí věci a sepis žaloby) po 200 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., celkem 600 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 126 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 126 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř., pokud jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění, které nepřevyšuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.