7 C 55/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 7 918,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 918,71 Kč s ročním úrokem z prodlení 10 % z částky 7 918,71 Kč od 5. 2. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 7 918,71 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z žalované částky od 5. 2. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě žalovaným podepsané účastnické smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a žádá o přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami ve výši 2 884,33 Kč a nároku na úhradu koncového zařízení ve výši 4 830 Kč a úhradu 204,38 Kč za pojištění. Žalobkyně požaduje tak doplacení kupní ceny koncového zařízení 4 830 Kč (23 splátek po 210 Kč) dle vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] na částku 22,35 Kč za pojištění, vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] za [anonymizováno] ve výši 210 Kč, vyúčtování pojistného 204,38 Kč dle [číslo] splatného dne [datum]. Předžalobní výzva byla žalovanému adresována dne [datum].

2. Žalovanému byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o. s. ř. dne [datum].

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a na základě žalovaným podepsané objednávky služeb dle účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] mu žalobkyně vyfakturovala kupní cenu za koncové zařízení s odkazem na Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], jakož i pojistné za pojištění„ [anonymizována tři slova]“, dle vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] na částku 22,35 Kč za pojištění, vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] za [anonymizováno] ve výši 210 Kč, vyúčtování pojistného 204,38 Kč dle [číslo] splatného dne [datum]. Předžalobní výzva byla žalovanému adresována dne [datum].

5. Soud vyhodnotil shora uvedené listinné důkazy v řízení provedené jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k závěru, že nároky žalobkyně je důvodné. Soud vyhověl zcela nároku žalobkyně vůči žalovanému, který nedodržel sjednané splátky, kdy žalovaný neplatil vyúčtování služeb, a proto požaduje žalobkyně doplacení poskytnuté kupní ceny koncového zařízení, služeb třetích osob a pojistného, které mu byly řádně vyfakturovány.

6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení k rukám jejího zástupce částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb., celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí 1 489 Kč.