7 C 62/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení jméno. sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 6 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 600 Kč s ročním úrokem z prodlení 8,05 % z částky 6 600 Kč od 17. 4. 2014 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobkyně po žalovaném domáhala částky 6 600 Kč s příslušenstvím shora ve výroku specifikovaným s odůvodněním, že byla mezi předchůdcem žalobkyně se společností anonymizováno právnická osoba jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena účastnická smlouva číslo k telefonním číslům číslo, číslo, číslo, číslo, na základě které bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení anonymizována dvě slova příjmení příjmení, za které se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu v měsíčních splátkách. Své povinnosti žalovaný porušil, pokud neuradil příslušné splátky, pročež se dluh stal splatným najednou, zbývající část kupní ceny byla vyúčtován fakturou číslo dne datum se splatností 16. 4. 2014. Pohledávka anonymizováno právnická osoba za žalovaným byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum. Žalovanému byla tato skutečnost oznámena dne datum a dne datum mu byla poslána předžalobní výzva.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a dle § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě provedeného dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to: účastnická smlouva včetně kupní smlouvy ze dne datum, Všeobecné obchodní podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba, Vyúčtování/finanční vypořádání – doklad číslo Oznámení – výzva k plnění, Smlouva o postoupení pohledávek včetně Přílohy číslo (seznam postoupených pohledávek), Oznámení o postoupení pohledávek včetně dokladu o odeslání ze dne datum, Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne datum, dospěl soud k závěru, že: Žalobkyně prokázala svá tvrzení uvedená v odstavci prvním odůvodnění rozsudku, že byla mezi předchůdcem žalobkyně se společností anonymizováno právnická osoba jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena účastnická smlouva číslo k telefonním číslům číslo, číslo, číslo, číslo, na základě které bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení anonymizována dvě slova příjmení příjmení, za které se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu v měsíčních splátkách. Své povinnosti žalovaný porušil, pokud neuradil příslušné splátky, pročež se dluh stal splatným najednou, zbývající část kupní ceny byla vyúčtován fakturou číslo dne datum se splatností 16. 4. 2014. Pohledávka T- právnická osoba za žalovaným byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum. Žalovanému byla tato skutečnost oznámena dne datum a dne datum mu byla poslána předžalobní výzva.

5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti byla žaloba shledána jako důvodná včetně zákonného úroku z prodlení, jestliže žalovaný předmětnou částku žalobkyni dosud neuhradil, čímž se dostal následujícího dne do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu.

6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. se stanovuje výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř., bylo-li jím rozhodnuto o peněžitém plnění, které nepřevyšuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.