7 C 64/2026

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 18 926 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u podepsanému soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení v rozsahu shora uvedeném s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne , datum, písemně smlouva o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, produktové řady , Anonymizováno, , Anonymizováno, na dva roky do odběrného místa , adresa, , na základě smlouvy žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity žalované dle sjednaných parametrů. Odběr plynu žalobkyně žalované vyúčtovala za období od , datum, do , datum, fakturou č. , tel. číslo, na částku , částka, splatnou dne , datum, , výše spotřeby 3, Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, kWh. Opravnou fakturou ze dne , datum, č. , tel. číslo, vyúčtovala žalobkyně kupní cenu plynu ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, odpovídající spotřebě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, kWh s datem splatnosti , datum, . Na předžalobní výzvu ze dne , datum, žalovaná nereagovala.

2. Žalované byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaná zůstala nekontaktní.

4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti v žalobě, konkretizované v odstavci prvním odůvodnění rozsudku, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do uvedeného odběrného místa, na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity žalované dle sjednaných parametrů a odběr plynu jí vyúčtovala fakturou se splatností , datum, , resp. opravnou fakturou s datem splatnosti , datum, .

5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z důkazů žalobkyní navržených, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, faktury č. , tel. číslo, , opravné faktury č. , tel. číslo, , Všeobecných obchodních podmínek pro odběr plynu, detailního vyúčtování k fakturám, předžalobní výzvy ze dne , datum, , soudem provedených k důkazu.

6. Soud při hodnocení provedených důkazů dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, jestliže žalovaná nezaplatila včas na konečné vyúčtování za dodávku plynu kupní cenu uvedené komodity na základě řádně vystavené faktury a opravné faktury vycházející z dat provozovatele distribuční soustavy, žalobce v průběhu řízení prokázala, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, že žalované plyn žalobkyně dodala, přičemž žalovaná na svoji obranu neuvedla žádné skutečnosti.

7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 72 odst. 1 a 2 zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon, podle odst. 1 smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovata) výčet odběrných míst,b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu,c) délku výpovědní doby,d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek,f) dobu trvání závazku,g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně.Podle odst. 2 smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

8. Vyhláška č. 349/2015 Sb. (pravidla trhu s plynem) stanoví v § 107 odst. 1), že spotřeba plynu a její rozdělení do jednotlivých období se stanoví postupem podle přílohy č. , hodnota, k této vyhlášce, přičemž se zohlední odečty provedené provozovatelem distribuční soustavy a údaje odečtené zákazníkem z měřicího zařízení a předané účastníkem trhu s plynem provozovateli distribuční soustavy (dále jen "samoodečet"), pokud provozovatel distribuční soustavy samoodečet přijme. Podle odst. 2 zákazník s měřením typu C může v kalendářním roce provozovateli distribuční soustavy zaslat maximálně 10 kontrolních samoodečtů provedených k libovolnému dni v kalendářním roce v termínu podle vyhlášky upravující měření plynu s výjimkou samoodečtu provedeného k poslednímu dni kalendářního roku. Pokud provozovatel distribuční soustavy samoodečet nepřijme, sdělí zákazníkovi důvod jeho odmítnutí do 7 kalendářních dnů po jeho doručení.

9. Vyhláška č. 108/2011 Sb. (o měření plynu) stanoví v § 5 odst. 2 písm. b), že údaji z měření plynu jsou údaje odečtené z měřicího zařízení a předané přímo účastníkem trhu s plynem provozovateli distribuční soustavy, nebo údaje vypočtené na základě předaných údajů, pokud výše spotřeby v daném odběrném místě odpovídá charakteru spotřeby a průběhu spotřeby v předcházejících obdobích, u údajů odečtených zákazníkem s měřením typu C pouze v případě, že odečet bude doručen do 5 dnů od termínu řádného odečtu a u údajů odečtených zákazníkem s typem měření CM pouze v případě, že odečet bude doručen do druhého pracovního dne do 12:00 hodin od termínu řádného odečtu, u odečtu zákazníkem při změně ceny plynu nebo distribuce zohlední provozovatel distribuční soustavy tento odečet k poslednímu dni měsíce, ve kterém ke změně došlo v případě, že byl doručen do 14 dnů po provedení změny ceny plynu nebo distribuce, u odečtu zákazníkem při změně dodavatele plynu přijme provozovatel distribuční soustavy tento odečet za podmínek stanovených právním předpisem, kterým se stanoví pravidla trhu s plynem, u odečtu při změně zákazníka v odběrném místě přijme provozovatel distribuční soustavy tento odečet přednostně od nového zákazníka přímo nebo prostřednictvím jeho obchodníka s plynem k datu této změny.

10. Obsah speciálního ustanovení o uvedeném závazku regulovaného energetickým zákonem koreluje ostatně s obecnými ustanoveními o kupní smlouvě obsaženými v § 2079 odst. 1 o. z., podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. se stanovuje výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku , částka, . V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení, sepis žaloby) po , částka, , 3 režijní paušály po , částka, dle § 14b odst. 6 vyhl. č. 177/96 Sb., celkem , částka, zvýšených o položku 21 % DPH o , částka, v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku , částka, a DPH činí celkem , částka, . V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.