7 C 84/2019

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v kostele anonymizováno 6 slov obec, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne datum s odůvodněním, že mezi manžely jsou dlouhodobě trvající neshody, mají rozdílný pohled na společné soužití, vedení rodiny, trávení volného času, nesoulad v jejich vztahu nastal příjezdem manželky za manželem do země, denně byla vystavena domácímu násilí, v anonymizováno rok se vrátila i s dětmi do ČR. Z manželství narozené děti jméno celé jméno manžela v r. rok a jméno jméno celé jméno manžela v r. rok byly svěřeny do péče matky. Následkem manželské krize manželka navázala vztah s jiným mužem v anonymizováno rok s jméno příjmení, který je otcem jejich syna jméno, narozeného v r. rok.

2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, nesouhlasil ale s příčinami rozvratu jejich manželství, jak je uvedla manželka. Domácí násilí je smyšlené, naposledy jej manželka obvinila ze zneužívání dětí, policie prošetřovala jejich vztah už v r. rok, ve všech případech, kdy jej manželka udala, že ji napadal, bil, to dělala účelově, aby mu zabránila styku se syny. Po jeho návratu z země zjistil, že manželka je v pátém měsíci těhotenství. příjmení i k manželce důvěru, naposledy společně hospodařili na anonymizováno rok, dnes komunikují jen ohledně společných dětí.

3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum v anonymizována čtyři slova v obec, u každého z manželů se jedná o manželství první, manželé jsou občany České republiky. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že pokud bydleli v ČR, bylo manželství bez problémů, poté co odcestovala za manželem do země, byla vystavována domácímu násilí. Dodnes nepochopila, co se mezi nimi stalo. Po dvou letech se vrátila i s dětmi do ČR, je zde od anonymizováno rok. Navázala vztah s jiným mužem v důsledku rozpadlého manželství, nejdřív se jednalo o kamarádský vztah v anonymizováno rok a o rok později o partnerský vztah. jméno příjmení je otcem jejich dítěte, o kterém bylo vedeno řízení o popření otcovství manžela vůči jméno celé jméno manžela, který se narodil datum. S manželem se nevídá, je s ním ve sporadickém kontaktu. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že souhlasí s rozvodem, chce se rovněž nechat rozvést. Důvody, které uvedla manželka, nejsou pravdivé. Je smyšlené domácí násilí vůči ní i to, že na něj volala v země policii. Naposledy jej manželka obvinila z toho, že zneužívá jejich děti. Policie v obec prošetřovala jejich vztah od r. rok. Zjistila ve všech případech, že jej žena udala, že ji napadal, že ji zbil, že to dělala proto, aby mu účelově zabránila styku s jeho dětmi. Po jeho návratu z země byla v pátém měsíci těhotenství s jeho sousedem s jméno příjmení. Tím se jejich vztah zbortil, manželka se několikrát snažila manžela obvinit z násilností. Manžel ztratil k manželce důvěru, minimálně spolu komunikují, maximálně ohledně společných dětí. Naposledy spolu hospodařili na anonymizováno rok, naposledy se intimně stýkali ve stejné době.

4. Po zhodnocení provedených důkazů soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nekomunikují, nemají zájem řešit nastalou krizi v jejich vztahu, příčinou rozpadu jejich manželství je dlouhodobý spor týkající se způsobu vedení rodiny, trávení volného času, společných zájmů, manželé spolu od anonymizováno rok nežijí ve společné domácnosti a po stejnou dobu se intimně nestýkají. K ukončení jejich společného hospodaření i intimního soužití došlo v návaznosti na odloučení manželů, kdy manžel po návratu z ciziny na anonymizováno rok zjistil, že manželka je těhotná. Manželka v důsledku manželské krize navázala vztah s jiným mužem, který trvá nadále. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést. Manželčinu nevěru soud vyhodnotil jako následek rozpadlého manželství. Manželkou tvrzené násilí ze strany manžela nebylo prokázáno.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by ten který z účastníků se převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, jestliže se účastníci práva podat odvolání výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností (§ 9 odst. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat pověřený obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.