7 C 86/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 9 137 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 137 Kč s ročním úrokem z prodlení 7,75 % z částky 1 014 Kč od 5. 10. 2011 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,75 % z částky 1 015 Kč od 16. 6. 2012 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,50 % z částky 1 015 Kč od 17. 10. 2012 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,50 % z částky 1 015 Kč od 13. 12. 2012 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,50 % z částky 1 015 Kč od 22. 12. 2012 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,05 % z částky 1 015 Kč od 2. 1. 2013 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,05 % z částky 1 016 Kč od 21. 1. 2013 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,05 % z částky 1 016 Kč od 2. 2. 2013 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení 7,05 % z částky 1 016 Kč od 24. 2. 2013 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 9 137 Kč s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný použil dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu a s patřičným jízdným, když podle smluvních přepravních podmínek provozovatele městské hromadné dopravy je žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni vedle jízdného 14 Kč, resp. 15 Kč, dále 16 Kč též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, od 1. 6. 2021 ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu, přičemž mezi žalobkyní a žalovaným byla k té které černé jízdě sepsána dohoda s cestujícím o uznání dluhu.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení o výzvě dle § 114a/ odst. 2 písm. a) o. s. ř. a 115a/ o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud má za prokázané, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 14 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 15 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 15 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 15 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 15 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 15 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč a dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč. Žalobkyně sepsala s žalovaným ke každé černé jízdě dohodu s cestujícím, ze nichž je zřejmé, že cestující bez platného jízdního dokladu dohodou uznává pohledávku [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] co do důvodu i její výše včetně povinnosti pohledávku zaplatit nejpozději do 15-ti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.

5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dohod uzavřených s cestujícím č. I [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo] a I [číslo], smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a předžalobní výzvy ze dne [datum].

6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný uznal co do důvodu i výše pohledávku žalobkyně, která má základ v tom, že použil opakovaně prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu, čímž mu bylo uloženo pokaždé zaplatit příslušné jízdné 20 Kč, resp. 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit nejpozději do 15-ti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a zároveň shora uvedenou dohodou uznal co do shora uvedených důvodů i výše pohledávky žalobkyně.

7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 558 občanského zákoníku ve změní účinném do 31. 12. 2013, uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Podle § 559 odst. 1 a 2 citovaného zákona splněním dluh zanikne. Dluh musí být splněn řádně a včas. Podle § 517 odst. 1 a 2 citovaného zákona dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 163/2005 Sb. v účinném znění.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč představující soudní poplatek 400 Kč a 200 Kč za dva režijní paušály představující hotové výdaje v souladu § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a rozhodnutí ÚS ČR sp. zn. Pl. ÚS 39/13, a to za předžalobní výzvu a sepis žaloby.