9 C 128/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobce:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 5 proti žalované:Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení vyživovací povinnosti

I. Výživné stanovené žalobci na žalobkyni rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, ve výši částka měsíčně se s účinností od datum zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou soudu dne datum a doplněnou podáním ze dne datum se žalobce domáhal vydání rozsudku, jímž by soud zrušil povinnost žalobce platit žalované výživné podle rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka ve výši částka měsíčně s účinností od datum s odůvodněním, že již zletilá dcera, tedy žalovaná, je schopna se sama živit, když se nepřipravuje na budoucí povolání studiem, které ukončila ke dni datum vykonáním závěrečné zkoušky.

2. Ač žalované byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) dne datum, žalovaná na ně nereagovala a na svoji obranu neuvedla žádné relevantní skutečnosti.

3. Soud dále pokračoval v řízení, nařídil ve věci jednání, k němuž se žádný z účastníků nedostavil. Žalobce svou neúčast písemně omluvil ze zdravotních důvodů, kdy současně souhlasil s rozhodnutím v jeho nepřítomnosti. Soud ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

4. Soud má za prokázané, že žalobce je povinen platit již zletilé dceři výživné částka měsíčně na základě rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka. Žalovaná je schopna se sama živit, když se nepřipravuje na budoucí povolání studiem, které ukončila datum. Žákyní Anonymizováno školy Anonymizováno a služeb a Anonymizováno Anonymizováno školy v Anonymizováno byla od datum do datum.

5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka a potvrzení Střední školy hotelnictví a služeb a Vyšší odborné školy v Anonymizováno ze dne datum.

6. Podle § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

7. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit.

8. Podle § 913 odst. 1 o. z. při určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož schopnosti, možnosti a majetkové poměrům povinného.

9. Podle § 914 o. z. je-li více osob povinných, které mají vůči oprávněnému stejné postavení, odpovídá rozsah vyživovací povinnosti každé z nich poměru jejích majetkových poměrů, schopností a možností k majetkovým poměrům, schopnostem a možnostem ostatních.

10. Soud uzavřel, že žalobní návrh ohledně zrušení výživného je důvodný za situace, že se žalovaná na své budoucí povolání studiem již nepřipravuje, když toto ukončila ke dni datum. Tyto žalobcem tvrzené skutečnosti žalovaná nevyvrátila. Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, než jsou schopny se samy živit. Žalovaná již studium ukončila, je schopna sama se živit, proto soud žalobě vyhověl.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, ovšem žalobce na nákladech řízení ničeho nepožadoval, proto soud o nich rozhodl, jak je uvedeno shora ve výroku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení.