9 C 139/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 61 879,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 61 879,53 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 61 879,53 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení a dále na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 16 560,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 61 879,53 Kč a zákonného úroku z prodlení, jakož i nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Uvedla, že uzavřela s žalovaným několik smluv o poskytování služeb elektronických komunikací - účastnických smluv, dále několik kupních smluv, případně Dodatek. Jejich součástí byly všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb. Žalovaný zároveň využíval službu , Anonymizováno, , což je služba sdružující různé služby, které žalovaný využíval a za toto mu náležela příslušná sleva. Služba , Anonymizováno, se řídí Obchodními podmínkami této služby, účast v , Anonymizováno, je dobrovolná a vzniká aktivací , Anonymizováno, buď na zákaznickém centru žalobkyně, na jakékoliv prodejně žalobkyně nebo po přihlášení do aplikace. Na základě smluv žalobkyně poskytovala žalovanému mimo jiných služby třetích stran a platební služby a žalovaný se zavázal uhradit za ně následně žalobkyni cenu v den splatnosti uvedený v jednotlivých vyúčtováních, a to společně s poplatky ve výši dle ceníku. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Kupními smlouvami dále žalobkyně prodala žalovanému jednotlivá koncová zařízení, oproti tomu se žalovaný zavázal zaplatit za ně kupní ceny, přičemž jejich část uhradil při převzetí zařízení a zbývající část se zavázal zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním za služby elektronických komunikací. Současně strany v každé kupní smlouvě dohodly, že dostane-li se žalovaný do prodlení se splácením kupní ceny, stanou se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný řádně a včas splátky nehradil, a proto došlo k zesplatnění zbývajících částí kupních cen. Vedle toho účastníci v každé kupní smlouvě ujednali tzv. podmíněnou slevu. To znamenalo, že tato sleva bude žalovanému definitivně poskytnuta, pokud bude dodržena sjednaná doba trvání příslušné účastnické smlouvy; v opačném případě se žalovaný zavázal poskytnutou slevu vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě nehradil vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu se smlouvami tyto vypověděla ke dni 1. 2. 2023 a vyúčtovala žalovanému vrubopisy k vrácení jednotlivé podmíněné slevy. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 61 879,53 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 3 103,87 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 23 949,98 Kč, příspěvky , Anonymizováno, ve výši 4 170,02 Kč podmíněnou slevu ve výši 29 889,19 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 766,47 Kč, což vyplývá z jednotlivých vyúčtování služeb:Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:SMS Platba ve výši 128,00 Kč, anonymizováno, jistotu ve výši 256,07 KčUvítací tóny ve výši 17,50 KčPoplatek za výměnu SIM karty ve výši 99,00 KčM-Platba ve výši 2 377,68 KčM-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 6,00 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Splátka zařízení ve výši 99,98 Kč, anonymizováno, ve výši 271,60 KčUvítací tóny ve výši 35,00 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:SMS Platba ve výši 328,00 Kč, anonymizováno, ve výši 199,00 KčUvítací tóny ve výši 35,00 Kč, anonymizováno, ve výši 77,69 KčSplátka zařízení ve výši 30,00 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:, anonymizováno, ve výši 39,80 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 719,56 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 815,32 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 741,45 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 5 697,67 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 878,25 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 830,37 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 273,60 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 735,98 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 318,74 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 878,25 Kč;Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Příspěvky , Anonymizováno, ve výši 4 170,02 Kč;Splátka zařízení ve výši 23 820,00 Kč.

2. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.).

3. Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat.

4. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

5. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 370 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 190 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

6. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

7. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 11 270 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 490 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

8. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncové zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

9. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 690 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

10. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 690 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

11. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 8 970 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 390 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

12. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, transparentní, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 200 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

13. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

14. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

15. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

16. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby , Anonymizováno, byla žalobkyní žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, resp. splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb.

17. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil sjednané splátkové kalendáře, vznikla mu zároveň povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté Příspěvky , Anonymizováno, v celkové výši 4 170,02 Kč, které byly žalobkyní žalovanému vyúčtovány ve Vyúčtování splátek za Zařízení č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 2 719,56 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 2 273,60 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 2 318,74 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 878,25 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 878,25 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 815,32 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 5 697,67 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 735,98 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 2 741,45 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.

1. VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 830,37 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění „, anonymizováno, na základě Souhlasu s pojištěním, č. č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, . Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , anonymizováno, uzavřenou dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , zapsanou u , Anonymizováno, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, , jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Z procesní opatrnosti žalobkyně uvádí, že pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 15. 1. 2024. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 61 879,53 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 1. 3. 2023 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobkyně uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku. Dále žalobkyni vznikl nárok na částku ve výši 1 200 Kč v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy tato částka představuje minimální náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalobkyně doplňuje, že pohledávka, jež je předmětem této žaloby, vznikla na základě smlouvy, kterou obě smluvní strany uzavřely jako osoby podnikající (uvedením svého IČO v záhlaví smlouvy), a to v rámci své podnikatelské činnosti. Podáním z 23. 5. 2024 žalobkyně opravila označení žalovaného na fyzickou osobu, RČ , Anonymizováno, , bytem , adresa, s tím, že nadále se však jedná o dluh vzniklý z podnikatelské činnosti žalovaného.

18. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

19. Soud ve věci nařídil jednání na den 11. 9. 2024, k němuž se nikdo z účastníků nedostavil. Právní zástupkyně žalobkyně předem písemně omluvila svou neúčast i žalobkyně, kdy na žalobě setrvala a současně souhlasila s jednáním a rozhodnutím bez jejich přítomnosti na základě předložených listinných důkazů.

20. Soud provedl dokazování žalobkyní předloženými listinami a dospěl ke skutkovým zjištěním odpovídající skutkovým tvrzením žalobkyně v podaném návrhu. Žalovaný ničeho neodporoval a soud na obsah tvrzení v návrhu zcela odkazuje.

21. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

22. Žaloba je důvodná. Z předložených listin je zřejmé, že účastníci uzavřeli smlouvy, na jejichž základě poskytovala žalobkyně žalované v souvislosti se základními službami elektronických komunikací i služby další, za které se žalovaný zavázal platit žalobkyni cenu. Žalobkyně předala žalovanému předměty koupě a ten je převzal. Bylo tedy povinnosti žalovaného zaplatit za ně žalobkyni dohodnuté kupní ceny ve sjednaných splátkách. Žalovaný netvrdil, že vyúčtování splátek řádně zaplatil, a proto se nezaplacením splátek staly v souladu s dohodami stran splatnými celé částky kupních cen. Dále bylo povinností žalovaného pro čerpání výhody v podobě slev z kupních cen počínat si tak, aby nezavdala příčinu k oprávněnému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně pro porušení jejích povinností, což se nestalo. Žalobkyně prokázala své oprávnění ukončit smlouvu výpovědí, jakož i realizaci tohoto práva v důsledku sjednaných důvodů. Bylo proto na žalovaném, aby se případně v řízení bránil, že podmínky pro výpověď smlouvy nebyly naplněny; žalovaný však byl po celou dobu řízení pasivní. Proto soud žalobě zcela vyhověl. Nezaplacením požadovaných částek v den jejich splatnosti podle vystavených vyúčtování vznikla žalovanému druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení podle nařízení vlády, a to ode dne následujícího po jejich splatnosti. Soud přitom nemůže překročit návrh žalobkyně.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v celkové výši 16 560,40 Kč. Náklady sestávají ze soudního poplatku 2 476 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokátky za tři úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba) po 3 580 Kč podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 2 444,40 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

24. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o.s.ř.