9 C 143/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci manželky: ; celé jméno manželky , rozená příjmení , datum narození bytem adresa ; zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela , datum narození bytem adresa ; zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství I. ; Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí. II. ; Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu 15. 6. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] s poukazem na skutečnost, že jejich soužití bylo souladné do [měsíc] [rok], kdy vyvrcholily dlouhotrvající konflikty. Uvedla, že společně hospodařili do [měsíc] [rok] Příčiny rozvratu manželství spatřovala na straně manžela, k nímž se podrobněji vyjádřila. Z manželství se narodily dvě dcery, z nichž dosud nezletilá je [jméno], [datum narození].

2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, avšak nikoli s příčinami rozvratu, jak je popsala manželka. Manžel spatřoval příčiny rozvratu jejich manželství větší měrou na straně manželky a k těmto se rovněž blíže vyjádřil.

3. Při jednání oba manželé potvrdili, že mají zájem se rozvést, když jejich manželství považovali za vcelku souladné do roku [rok], kdy se mezi nimi naplno projevily rozdílné názory na partnerské soužití, způsob vzájemné komunikace a v podstatě i na způsob trávení volného času. To vše vedlo k vzájemným konfliktům, které vyvrcholily v roce [rok]. Od počátku roku [rok] manželé spolu nevedou společnou domácnost, ani se intimně nestýkají a žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Jejich manželství neplní své společenské funkce po dobu delší tří let.

4. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od počátku roku [rok] a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, z nichž dosud nezletilá je [jméno], [datum narození], přičemž zdejším soudem byla citovaným rozsudkem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu.

5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení, přihlédl k tomu, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) citovaného zákona, tedy že rozvod není v rozporu se zájmy nezl. dcery účastníků, danými zvláštními důvody, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány shodně s přednesy manželů, jak uvedeno výše.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.