Okresní soud v Opavě · Rozsudek

9 C 166/2024

č. j. 9 C 166/2024-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2024:9.C.166.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost již více než deset let a nemají zájem na obnovení soužití. Příčinou rozvratu byla prokázaná dlouhodobá neplnění manželských povinností manželem, který založil novou rodinu. Soud vyhověl návrhu na rozvod podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci manželky:Jméno zainteresované osoby 0/0, rozená anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 5 a manžela:Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0 uzavřené dne datum před anonymizováno v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu 2. 8. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne datum před anonymizováno v adresa s poukazem na skutečnost, že v průběhu manželství navázal manžel vztah s jinou ženou, za kterou se v roce 2014 odstěhoval do obec. Od té doby spolu nežijí, žádným způsobem se nestýkají. Jejich manželství je více než 10 let nefunkční a žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití. Manželství je již pouze formálním svazkem, který neplní své funkce. Z manželství se narodily dvě děti, kdy mladší syn je již zletilý. Poslední společné bydliště měli v adresa.

2. K jednání se manžel nedostavil. V den konání jednání, před jeho zahájením, hovořil telefonicky s manželkou, které sdělil, že se k soudu nedostaví, nemá platný občanský průkaz a má již něco jiného. S rozvodem souhlasí a také s tím, aby bylo rozhodnuto bez jeho účasti.

3. Z tvrzení manželky, oddacího listu, občanského průkazu manželky, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před anonymizováno v adresa. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od r. 2014 a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Manželka dále uvedla, že od odstěhování manžela v roce 2014 již nedošlo k obnovení soužití. Manželovi se za trvání jejich manželství, narodila nezl. dcera ze známosti s jinou ženou již v roce 2001. Po nějaké době se manžel k této ženě a dceři odstěhoval a založil si novou rodinu. Několikrát ji informoval, že on podá návrh na rozvod, ale fakticky tak neučinil. V průběhu soudního jednání manžel zaslal manželce SMS zprávu s uvedením adresy, na kterou chce zaslat soudní rozhodnutí. Manželka spatřovala hlavní příčinu rozvratu manželství na straně manžela, který v průběhu manželství navázal známost s jinou ženou, založil s ní rodinu a dlouhodobě žádným způsobem neplnil manželské povinnosti vůči manželce. Jejich manželství je téměř 10 let nefunkčním a zcela formálním svazkem.

4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citované zákonné ustanovení a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně manžela, jak uvedeno výše.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.