9 C 193/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky a manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství I. ; Manželství, uzavřené mezi celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozenou příjmení, dne datum v anonymizována tři slova v obec, část část obce, zapsané v knize manželství stát. instituce ve svazku anonymizováno, roč. rok, na str. anonymizováno, poř. číslo se rozvádí. II. ; Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu 30. 7. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne datum v anonymizováno v obec - část obce s poukazem na skutečnost, že zpočátku bylo manželství spokojené, ale pak začal manžel pracovat v zahraničí a začalo docházet ke stále častějším hádkám a později začal manžel holdovat alkoholu, chodit často do hospody a za kamarády. Přes domluvy konzumaci alkoholu neomezil, což vše vedlo ke ztrátě citového vztahu z její strany a od r. 2012 se intimně nestýkají. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manžel se k návrhu na rozvod nepřipojil. Uvedl, že skutečně dělal v zahraničí a že k hádkám docházelo i když se třeba vrátil po měsíci ze zahraničí a nevyvolával je on. Není alkoholik, i když se občas zastaví na pivo, protože manželka vyvolávala hádky. Nešlo o žádné velké pití, vše bylo v normě klasického pobytu, což bylo max. tři pivka denně. Potvrdil, že se intimně s manželkou nestýkají od roku 2012, domnívá se, že měla i jinou známost. Hospodaří si každý sám. S rozvodem nesouhlasí, když je přesvědčen, že jejich manželství není tak moc v rozvratu a manželku má stále rád.

3. Při jednání 30. 11. 2021 manželka setrvala na podaném návrhu na rozvod a byla připravena uvést další důvody. Manžel znovu potvrdil, že se s manželkou intimně nestýkají od roku 2012 a společně nehospodaří cirka posledních 10 let. V současné době nemá jinou známost, ale zhruba před 4 -5 lety udržoval asi po dobu 1,5 roku vztah s jinou ženou, s níž bydlel i ve společné domácnosti. Dotyčná známost ho tehdy navedla, aby manželku odstřihl od svého účtu, což udělal a teď už ví, že to byla pitomost. Připustil, že pro zlepšení soužití s manželkou neudělal vlastně nic. Dále uvedl, že je zedník, v práci pít nemůže, ale na fuškách a po práci si vždycky něco dal a také zajde za kamarády do hospody, nejvíc o víkendu, ale i během týdne obden. Manželka mu pití vyčítala a kvůli tomu se i hádali. Oba manželé poté učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství je pití alkoholických nápojů manželem. Manžel změnil své stanovisko a k návrhu na rozvod se připojil.

4. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v anonymizována tři slova v obec, část část obce, zapsané v knize manželství stát. instituce, okres okres svazku anonymizováno, ročník rok, na str. anonymizováno, pod poř. číslo. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost zhruba 10 let a od roku 2012 se intimně nestýkají, na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, které jsou již zletilé.

5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citované zákonné ustanovení a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně manžela, který požíval alkohol v míře, kterou manželka již nebyla ochotna tolerovat, jakož i jeho chování pod vlivem alkoholu. Manželé se vzájemně odcizili a zanikly veškeré společenské funkce manželství.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Vzhledem k tomu, že se účastníci práva odvolání výslovně vzdali, nabývá toto rozhodnutí právní moci dnem doručení písemného vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.