9 C 211/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 12 511 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: a) částku 6 739 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 439 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, b) částku 1 052 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 752 Kč od 18. 7. 2021 do zaplacení, c) částku 1 455 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 155 Kč od 4. 8. 2021 do zaplacení, d) částku 1 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 560 Kč od 20. 10. 2021 do zaplacení, e) částku 1 405 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 105 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 511 Kč s příslušenstvím. Podaný návrh odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], VIN: [anonymizováno] nesplnil svou zákonnou povinnost, když v době od 6. 12. 2019 do 20. 4. 2020, tj. po dobu 137 dní a následně v období od 30. 1. 2021 do 14. 2. 2021, tj. po dobu 16 dní, provozoval vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na vymáhání činí 6 739 Kč a 1 052 Kč. Žalovaný příspěvek v době splatnosti, tj. do dne 5. 1. 2021 a ve druhém případě 17. 7. 2021, nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu vyzván v předžalobních výzvách. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], VIN: [anonymizováno] nesplnil svou zákonnou povinnost, když v době od 6. 12. 2020 do 7. 1. 2021, tj. po dobu 33 dní provozoval vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na vymáhání činí 1 455 Kč. Žalovaný příspěvek v době splatnosti, tj. do dne 3. 8. 2021, nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu vyzván v předžalobních výzvách. Žalovaný dále rovněž jako vlastník motorového vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], VIN: [anonymizováno] nesplnil svou zákonnou povinnost, když v době od 20. 11. 2020 do 13. 12. 2020, tj. po dobu 24 dní provozoval vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na vymáhání činí 1 860 Kč. Žalovaný příspěvek v době splatnosti, tj. do dne 19. 10. 2021, nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu vyzván v předžalobních výzvách. Žalovaný dále ani jako vlastník motorového vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], VIN: [anonymizováno] nesplnil svou zákonnou povinnost, když v době od 26. 2. 2021 do 14. 3. 2021, tj. po dobu 17 dní provozoval vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na vymáhání činí 1 405 Kč. Žalovaný příspěvek v době splatnosti, tj. do dne 4. 1. 2022, nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu vyzván v předžalobních výzvách.

3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán od 2. 12. 2019 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců 1 598 cm3, [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále také jen„ předmětné vozidlo“), které bylo v období od 6. 12. 2019 do 20. 4. 2020 (137 dní) a v období od 30. 1. 2021 do 14. 2. 2021 (16 dní) evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6 739 Kč (137 dní po 47 Kč) a dále ve výši 1 052 Kč (16 dní po 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu 22. 10. 2020 a doručena 6. 11. 2020. Dále bylo zjištěno, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán od 7. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], které bylo v období od 6. 12. 2020 do 7. 1. 2021 (33 dní) evidováno jako nepojištěné. Z toho důvodu byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 1 455 Kč (33 dní po 35 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu a splatnost příspěvku nastala 3. 8. 2021. Dále bylo zjištěno, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán od 11. 11. 2020 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále také jen„ předmětné vozidlo“), které bylo v období od 20. 11. 2020 do 13. 12. 2020 (24 dní) evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 1 860 Kč (24 dní po 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu a dne 19. 10. 2021 nastala splatnost příspěvku. Dále bylo rovněž zjištěno, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán od 22. 2. 2021 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále také jen„ předmětné vozidlo“), které bylo v období od 26. 2. 2021 do 14. 3. 2021 (17 dní) evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 1 405 Kč (17 dní po 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu a dne 4. 1. 2022 nastala splatnost příspěvku. Žalovanému bylo následně zasláno několik upomínek a dne 2. 3. 2022 předžalobní výzva.

5. Soud věc právně posoudil podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2, § 4 zákona o pojištění odpovědnosti a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník provozoval předmětná vozidla po dobu 137, 16, 33, 24 a 17 dní bez sjednaného zákonného pojištění, čímž mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek a náklady za mimosoudní uplatnění práva, k jejichž úhradě byl žalobkyní řádně vyzván. Výše příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění práva vyplývá z § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný však dlužné částky do dnešního dne neuhradil, proto mu v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vznikla také povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení toho kterého příspěvku. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám advokátky žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.