Okresní soud v Opavě · Rozsudek

9 C 232/2022

č. j. 9 C 232/2022-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-04-04 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2023:9.C.232.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli uzavřeni v obci, a to na základě hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvratu. Soud zjistil, že manželství již nesplňuje své funkce, manželé nevedou společnou domácnost, nemají zájem o jeho obnovení a každý z nich má nový vztah. Rozvod byl považován za v souladu se zájmy dětí, které jsou podle soudního rozhodnutí výhodněji chráněny. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození trvale bytem adresa ; doručovací adresa adresa manžela a manželky: ; celé jméno manželky, rozená příjmení, datum narození trvale bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum v anonymizována dvě slova. jméno anonymizováno obec, zapsané v knize manželství stát. instituce ve svazku číslo, ročník rok na str. číslo pod č. řad. číslo, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu 25. 11. 2022 se manžel domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne datum v anonymizována dvě slova. jméno anonymizováno obec s poukazem na skutečnost, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční, více než rok spolu nežijí, od března 2021, kdy manžel opustil společnou domácnost, finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti: jméno dne datum a jméno dne datum.

2. Manželka se k návrhu na rozvod připojila.

3. Z tvrzení manželů, jejich výpovědi při jednání, oddacího listu, občanských průkazů, rozsudku zdejšího soudu ze dne 1. 3. 2022, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci 31. 3. 2022, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v anonymizována dvě slova. jméno anonymizováno obec. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od března 2021 a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodili synové jméno dne datum a jméno dne datum, přičemž zdejším soudem byla citovaným rozsudkem schválena dohoda manželů o úpravě jejich poměrů pro dobu po rozvodu. Manželé shodně spatřovali hlavní příčinu rozvratu manželství v nevěře manžela, o které se manželka dozvěděla a tato skutečnost měla negativní dopad i do jejich manželského soužití. Vztah manžela s jinou ženou trvá dosud a s touto sdílí společnou domácnost. Po odchodu manžela ze společné domácnosti navázala známost i manželka, která v ní míní nadále pokračovat. Na obnovení manželského společenství nemá žádný z nich již zájem.

4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citované zákonné ustanovení, přihlédl k tomu, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) citovaného zákona, tedy že rozvod není v rozporu se zájmy nezl. dětí účastníků, danými zvláštními důvody, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány zejména na straně manžela, který jako první porušil manželskou věrnost a rozvrat byl definitivně završen, když asi půl roku po odchodu manžela ze společné domácnosti i manželka navázala jiný vztah.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Vzhledem k tomu, že se účastníci práva odvolání výslovně vzdali, nabývá toto rozhodnutí právní moci dnem doručení písemného vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.