9 C 241/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobkyně: právnická osoba IČO: Anonymizováno sídlem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 64 070,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 070,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 64 070,47 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 845,50 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou ze dne , datum, domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení částky 52 723,22 Kč se zákonnými úroky z prodlení, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne 19.05.2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 26. 9. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 13.10.2022 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 15. 10. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 18. 2. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 6. 3. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 3. 1. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 3. 1. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 5. 1. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 11. 1. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 30. 1. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 30. 1. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s. (dále jen„VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobkyně uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Co se týče položky „Vystavení splátkového kalendáře“, uvádí žalobkyně, že mezi stranami sjednaný splátkový kalendář je součástí žalobních příloh, přičemž výše vyúčtovaného dlužného poplatku za vystavení splátkového kalendáře na dlužná vyúčtování služeb ve výši 200 Kč včetně DPH je stanovena dle aktuálního Ceníku tarifů a služeb. Žalobkyně dále konkretizovala, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 64 070,47 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 5 024,97 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 37 660 Kč, podmíněnou slevu ve výši 19 550,67 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 1 834,83 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 09.03.2023, skládající se z: M-Platba ve výši 1 781,02 Kč, Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 530 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 9. 3. 2023, skládající se z: Balíček programů Pro dospělé ve výši 248,99 Kč, Balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, , právnická osoba, jistotu ve výši 358 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč, Poplatek za výměnu SIM karty ve výši 99 Kč, M-Platba ve výši 476 Kč, Splátka zařízení ve výši 1 090 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 3. 2023, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 2 430,00 Kč, Balíček programů Pro dospělé ve výši 248,99 Kč, Vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, , právnická osoba, jistotu ve výši 411,04 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 4. 2023, skládající se z: Balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, , právnická osoba, jistotu ve výši 601,19 Kč, Splátka zařízení ve výši 2 430 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.05.2023, skládající se z: Balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, , právnická osoba, jistotu ve výši 464,60 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 25. 7. 2023, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 31 710 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 8. 2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 309,16 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 8. 2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 009,58 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 8. 2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 625,17 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 8. 2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 920,02 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 8. 2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 009,58 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 8. 2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 172,37 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 8. 2023, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 504,79 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Sluchátka , Anonymizováno, černé, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Sluchátka , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 6 160 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 560 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Sluchátka , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 7 920 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 720 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, 45mm černé, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 12 880 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 560 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, - Černý se slevou (7000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 11 270 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 490 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, - Černý se slevou (1500), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 500 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 4. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 009,58 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 4. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 920,02 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 04.07.2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 625,17 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 4. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 504,79 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 04.07.2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 4 309,16 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 04.07.2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 009,58 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 04.07.2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 4 172,37 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění „, právnická osoba, Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním, č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, . Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , Anonymizováno, uzavřenou dne 20.07.2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , zapsanou u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 4327, jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Z procesní opatrnosti žalobkyně uvedla, že pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 4.6.2024. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu podání návrhu uhrazena. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 64 070,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 23. 8. 2023 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobkyně uvedla, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.

2. Ve věci byl dne , datum, pod č. j. EPR , č. účtu, -5 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne , datum, , neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a)o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl, aniž ve věci nařizoval jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem souhlasili. Soud tak při rozhodování vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z výše specifikovaných účastnických smluv, nastavení služeb, vyúčtování služeb, podrobných výpisů k vyúčtovaným službám, brožury Pojištění s Rámcovou pojistnou smlouvou, souhlasu s pojištěním, výpovědi účastnických smluv, předžalobní upomínky ze dne 4. 6. 2024 s dokladem o odeslání z téhož dne, Všeobecných obchodních podmínek společnosti , právnická osoba, , Ceníku tarifů a služeb, Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, Ceníku pronájmu koncových zařízení, vzal soud za prokázána skutková tvrzení žalobkyně, jak jsou uvedena výše, a na ně v dalším odkazuje. Žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 64 070,47 Kč (cena za služby třetích stran 5 024,97 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení 37 660 Kč, neuhrazené pojištění 1 834,83 Kč, podmíněná sleva 19 550,67 Kč, jak je podrobně rozepsáno v bodě 1. odůvodnění tohoto rozsudku.

5. Soud věc právně posoudil dle § 1723 odst. 1, § 1746 odst. 2, § 2079 a následující, § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvy, na jejímž základě poskytovala žalobkyně žalovanému v souvislosti se základními službami elektronických komunikací služby, za které se žalovaný zavázal platit žalobkyni ceny vyúčtované dle čl. 4.

2. Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, . ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Současně měl žalovaný povinnost zaplatit žalobkyni dohodnutou kupní cenu koncových zařízení. Zatímco žalobkyně prokázala realizované platební transakce k číslům žalovaného včetně jejich částek, poskytnutí koncového zařízení, žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že by vyúčtované ceny služeb a zařízení žalobkyni zaplatil. Žalobkyně taktéž prokázala své oprávnění ukončit smlouvy výpovědí, jakož i realizaci tohoto svého práva v důsledku sjednaných důvodů. Účastníci rovněž sjednali pojištění za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. S úhradou dluhu je žalovaný v prodlení, žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku nárok i na zaplacení úroku z prodlení ve výši vycházející z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, jak požaduje (žalobkyně však požadovala úroky z prodlení až ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného ve sporu úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 14 845,50 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 564 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 12 281,50 Kč. Náklady právního zastoupení představují: odměna advokátky za 2 a půl úkonu právní služby, z toho 2 úkony po 3 700 Kč (převzetí věci, sepis žaloby), půl úkonu ve výši 1 850 Kč za jednoduchou výzvu k plnění , dále 3 x 300 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 7, § 11, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024, s přihlédnutím k čl. II Přechodná ustanovení vyhlášky č. 258/2024 Sb., když právní služby byly poskytnuty přede dnem nabytí účinnosti vyhlášky č. 258/2024 Sb. Dále částka 2 131,50 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokátky a paušálních náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokátka osvědčila, že je plátkyní DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.